La financiación de riesgo ha ha estado disminuyendo desde el primer trimestre de 2022. Pero esa tendencia ha evitado en gran medida la etapa semilla hasta ahora. ¿O lo tiene?
Aparentemente, el segundo trimestre fue bastante difícil para las ofertas de semillas, según los nuevos datos de PitchBook. Las empresas emergentes en EE. UU. cerraron 766 acuerdos semilla en el segundo trimestre, un 26 % menos que los 1044 acuerdos que tuvieron en el primer trimestre.
Y esa caída significa que el segundo trimestre tuvo la menor cantidad de ofertas de semillas que hemos visto desde el tercer trimestre de 2016. Si las cosas no cambian, 2023 podría ser el año más lento para la actividad de semillas desde 2017.
Pero a pesar de estos números, muchos gerentes de semillas le dijeron a TechCrunch+ que todavía ven un fuerte flujo de negocios. También tienen algunas ideas de por qué esta métrica está disminuyendo.
Un factor es el ritmo de las transacciones. Leslie Feinzaig, fundadora y directora ejecutiva de la firma de riesgo presemilla y enfocada en semillas Graham & Walker, dijo que el cronograma actual para cerrar un acuerdo de semillas es el más largo que jamás haya visto, no solo un retroceso a la locura anterior a 2021, pero en su carrera. Esto significa que, a pesar de que se están cerrando tratos, suceden a una cadencia que aún ralentiza toda la etapa.
“En 2022, todavía parecía que la gente podía obtener cierto nivel de tracción con una ronda, ejecutar un proceso y cerrar. Ahora veo empresarios que nunca pensé en un millón de años que tendrían dificultades para recaudar fondos”, dijo Feinzaig a TechCrunch+.
Nadie a quien liderar, nadie a quien seguir
Otro obstáculo para las ofertas de semillas parece ser encontrar gente para invertir. Si bien las empresas de semillas se han mantenido activas, los fondos con enfoques más amplios han comenzado a retirarse. Richard Kerby, socio de Equal Ventures, que se centra en las semillas, dijo que ha visto cierto movimiento sobre quién quiere respaldar las nuevas empresas en etapa inicial que no están completamente enfocadas en la inversión inicial. Si bien escuchó que algunos inversionistas en etapas múltiples se duplicaron en la categoría, algunos tenían fondos iniciales dedicados para implementar, otros definitivamente se están retirando.