La batalla entre artistas y AI está listo para un enfrentamiento legal cuando un grupo de artistas se prepara para enfrentarse a Stability AI, Midjourney y DreamUp de DeviantArt en la primera demanda colectiva federal de EE. UU. de este tipo.
Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz afirman que las organizaciones en cuestión son cómplices en “el uso ilegal de obras con derechos de autor”. Se alega que se usaron aproximadamente cinco mil millones de imágenes para entrenar a la IA, todo sin el consentimiento de los artistas.
Según el expediente judicial (se abre en una pestaña nueva)que va tan lejos como para describir el uso de imágenes generativas de IA por parte de DeviantArt como «traición a su comunidad de artistas», los demandantes «buscan poner fin a esta flagrante y enorme violación de sus derechos, sus profesiones son eliminadas» por IA. software de arte digital.
Arte de IA en el marco
No todo el mundo está convencido.
Algunos dijeron que el documento de la corte tergiversó fundamentalmente cómo funciona realmente el arte generativo de IA. La demanda colectiva parecía sugerir que la tecnología efectivamente copia obras con derechos de autor existentes, en lugar de crear nuevas imágenes influenciadas por los datos de entrenamiento, como sabrá cualquiera que haya jugado con Dall-E.
Otros, incluso aquellos con un sólido historial de apoyo a los derechos de los artistas en el campo de la inteligencia artificial, siguen preocupados por lo que podría significar el resultado para el futuro de las obras de arte generadas por IA. Después de todo, no solo los demandantes buscan una compensación financiera. También exigen modificaciones a nivel técnico, «que incluyen, entre otros, cambios en los productos de imagen de IA de los demandados».
Y Andersen, McKernan y Ortiz no son los únicos que intentan arrastrar las plataformas de arte de IA ante el pico.
Famoso foto de stock El sitio Getty Images también amenazó con demandar a Stability AI, el grupo detrás de Stability Diffusion, por infracción de derechos de autor. en un Comunicado de prensa (se abre en una pestaña nueva), la compañía, una figura controvertida en el mundo de la fotografía debido a sus prácticas de concesión de licencias, confirmó que ha iniciado procedimientos legales en el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido. Afirma que Stability AI copió y procesó millones de imágenes y metadatos con derechos de autor para entrenamiento.
“Getty Images cree que la inteligencia artificial tiene el potencial de estimular los esfuerzos creativos. En consecuencia, Getty Images otorgó licencias a innovadores líderes en tecnología para fines relacionados con el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial de manera que se respeten los derechos de propiedad intelectual y personal. Stability AI no buscó ninguna licencia de este tipo de Getty Images y, en cambio, creemos que optó por ignorar las opciones de licencia viables y las protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes”, dijo la firma de fotografía.
A finales del año pasado, VentureBeat (se abre en una pestaña nueva) discutió la legalidad del arte generativo de IA después de que el tipógrafo y abogado Matthew Butterick, quien también está involucrado en la última demanda colectiva, afirmó que GitHub Copilot AI usó su código fuente para entrenar sus datos.
En ese momento, un abogado le dijo al sitio web que creía que “los argumentos van a ser [boiled down to] uso justo versus infracción”. Otro académico de derecho advirtió que es probable que cualquier disputa legal llegue a la Corte Suprema, lo que podría demorar años en resolverse.
Si la demanda presentada por Andersen, McKernan y Ortiz tiene éxito, tanto los artistas como los usuarios podrían encontrarse a largo plazo y con mucha incertidumbre.