La organización está luchando contra posibles juicios de los acusadores de violación de Masterson, quienes dicen que los cienciólogos los han acechado y acosado.
Mientras el actor de «Ese programa de los 70», Danny Masterson, espera que su juicio por violación en serie comience este otoño, un conjunto separado de demandas relacionadas con sus acusaciones de agresión sexual se abre paso a través del sistema judicial de California (a través de Variedad).
Varios de los acusadores de Masterson han dicho que la Iglesia de la Cienciología, de la que Masterson es miembro, ha organizado una campaña de acecho y hostigamiento en su contra. Las mujeres son ex cienciólogas y la iglesia afirma que cualquiera que se una a la organización está obligado a resolver todas las disputas con la cienciología en un proceso de arbitraje religioso que existe fuera del sistema legal. Debido a que todas las mujeres se han ido de la iglesia, no tienen ningún interés en participar en tal proceso. Pero la iglesia argumenta que todavía están obligados por su acuerdo original.
La Corte de Apelaciones de California falló previamente en contra de la Iglesia de Scientology, diciendo que sus intentos de vincular a sus miembros a contratos inquebrantables y de por vida son ilegales.
“Sostenemos que una vez que los peticionarios terminaron su afiliación con la Iglesia, no estaban obligados a sus procedimientos de resolución de disputas para resolver los reclamos en cuestión aquí, que se basan en supuestas conductas ilícitas ocurridas después de su separación de la Iglesia y no implican resolución. de cuestiones eclesiásticas”, escribió el tribunal. “En efecto, Scientology sugiere que uno de los precios de unirse a su religión (u obtener un solo servicio religioso) es la sumisión eterna a un foro religioso: una renuncia sub silentio del derecho constitucional de los peticionarios a separarse de la fe. La Constitución prohíbe un precio tan alto”.
Ahora la Iglesia de la Cienciología está impugnando ese fallo, diciendo que se han violado sus derechos de la Primera Enmienda como organización religiosa. La iglesia presentó una nueva petición de certiorari con la esperanza de que intervenga la Corte Suprema de California.
“La Opinión usa la Primera Enmienda como arma contra la libertad religiosa, sosteniendo que la Primera Enmienda requiere limitaciones aplicables solo a acuerdos de arbitraje religiosos, y no seculares”, escribió la iglesia. Argumentó que tiene el derecho de hacer cumplir estos contratos altamente inusuales por razones que tienen que ver con la separación de la iglesia y el estado.
“La noción de que la Primera Enmienda faculta al estado para regular el pacto entre una iglesia y su congregación no podría ser más errónea o peligrosa”, argumentó la iglesia. “Las organizaciones religiosas necesitan que este Tribunal elimine cualquier duda de que sus contratos, incluidos sus acuerdos para arbitrar disputas ante un foro religioso, no pueden ser anulados por el supuesto cambio de opinión de una de las partes”.
Los opositores a la iglesia dicen que no tiene mucho caso porque está apelando un fallo no publicado que no sienta precedente para futuros casos judiciales. Eso hace que sea poco probable que la Corte Suprema de California vuelva a examinar el fallo.
Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.