La inspiración de ‘To Die For’, Pamela Smart, permanecerá en prisión después de perder la apelación final en la Corte Suprema


Pamela Smart en una entrevista de 2010 desde prisión (captura de pantalla/WMUR TV)

Pamela Smart no tendrá otra oportunidad de que le conmuten la cadena perpetua, dictaminó una Corte Suprema estatal.

La Corte Suprema de New Hampshire rechazó la apelación de Smart el miércoles. Un fallo favorable habría obligado a una junta estatal a reconsiderar su argumento a favor de la libertad anticipada.

Smart, de 55 años, ya cumplió 30 años de una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional relacionada con el asesinato de su esposo en 1990. En ese momento, Smart tenía 22 años y trabajaba en una escuela, donde comenzó una aventura con un chico de 15 años. niño de un año

El adolescente, William Flynn, disparó y mató al esposo de Smart, Gregory Smart. Los fiscales involucraron a Smart en el crimen y la condenaron por cargos de conspiración relacionados con el plan de asesinato. Ella sostiene que no estaba al tanto de las intenciones asesinas de Flynn, según el Associated Press.

Su caso fue muy publicitado y eventualmente inspiró el libro y la película “To Die For”.

Desde su condena, Smart ha agotado todas sus opciones de revisión judicial de su sentencia. La junta estatal que rige las reducciones de sentencia ha denegado sus peticiones en tres ocasiones, argumentando que no había aceptado plenamente la responsabilidad por la muerte de su marido.

El abogado de Smart, Mark Sisti, acusó a la junta de revisión del estado de dedicar menos de tres minutos a considerar su apelación final de libertad anticipada. Su petición incluía numerosas cartas de apoyo de otros reclusos y supervisores de la prisión.

La junta estatal, un Consejo Ejecutivo de cinco miembros, también vota sobre la agenda legislativa del gobernador Chris Sununu además de dictaminar sobre peticiones como la de Smart. Laura Lombardi, fiscal general adjunta principal, argumentó que el consejo optó por incluir la petición en su agenda, pero que no había reglas que estipularan el grado de consideración que los miembros deben dar a los puntos de acción.

La Corte Suprema finalmente dictaminó que no tenía jurisdicción para imponer normas procesales a una agencia estatal.

“Debido a que imponer reglas o estándares de procedimiento al poder ejecutivo en el proceso de conmutación violaría la doctrina de separación de poderes, desestimamos la petición de la Regla 11 por falta de jurisdicción”, escribió el juez de la NHSC, Patrick Donovan, en la opinión.

Flynn finalmente trabajó con los fiscales y evitó una cadena perpetua. Desde entonces ha sido puesto en libertad.



Source link-33