El lunes, un aviso a la policía en Norfolk, Nebraska, condujo al arresto de un dúo de madre e hija. enfrenta cargos por delitos graves por el aborto autogestionado de la hija de 17 años, por el cual la adolescente está siendo acusada como adulta por “retirar, ocultar o abandonar un cuerpo humano muerto”. Además de la denuncia a la policía, las fuerzas del orden ingresaron mensajes de Facebook como evidencia contra la pareja después de entregar con éxito a la empresa una orden de allanamiento. El desgarrador desarrollo es solo uno ejemplo de las formas múltiples en que las personas embarazadas y quienes las ayudan están siendo supervisado y criminalizado, más aún después de la Caída de Roe contra Wade.
Desde la sentencia del Tribunal Supremo en Dobbs, Los demócratas han aumentado la presión sobre los corredores de datos, incluido Meta y Google, dejar de recopilar y vender datos de personas embarazadas, lo que representa un riesgo legal a las que pierden sus embarazos o abortan. Esta campaña de presión ha sido en gran parte fracasado: Aparte de un anuncio ambiguo de Google prometiendo para eliminar algunos datos de ubicación de los usuarios que visitan las clínicas de aborto y otras instalaciones relevantes, los corredores de datos en su gran mayoría no han cambiado sus prácticas. La caída de Hueva también provocó un torrente de advertencias urgentes a Eliminar aplicaciones de seguimiento de la menstruación y la fertilidad, a pesar de que los expertos señalan que la criminalización del embarazo ha sido históricamente se basó en otros enfoques.
Sin embargo, además de las noticias de Nebraska, un nuevo informe compartido con Jezabel por el La organización de defensa legal If/When/How descubrió que, en la mayoría de los casos en los que las personas embarazadas enfrentaron cargos penales por aborto autogestionado en las últimas dos décadas, fueron denunciadas a las fuerzas del orden después de interacciones en persona, por parte de médicos y conocidos. .
Entre 2000 y 2020, entre 61 casos de personas que se autogestionaron un aborto o ayudaron a alguien a autogestionarse un aborto que «llamaron la atención de las fuerzas del orden público», la mayoría fueron denunciados a la policía por profesionales de la salud y conocidos: el 39 % de los casos fueron denunciados por proveedores de atención médica y el 6 % por trabajadores sociales, mientras que el 26 % fueron denunciados a la policía por conocidos con los que la embarazada había compartido información, incluidos amigos, padres y familiares. compañeros íntimos. Incluso antes de Hueva anuladas, las prohibiciones del aborto al estilo de los cazarrecompensas en Texas, Idaho y Oklahoma fueron un bendición para los abusadores, que podrían acechar a sus víctimas y lucrar con sus abortos. If/When/How encontró que el 20% de los casos también llamaron la atención de la policía a través de otros medios, incluida la recuperación policial de restos fetales y denuncias anónimas a la policía.
“Lo que realmente hemos confirmado a través de nuestra investigación es que la mayor amenaza para la privacidad de las personas que buscan un aborto son otras personas”, le dijo a Jezabel Laura Huss, investigadora principal de If/When/How y coautora del informe. “Realmente queremos que los profesionales de la salud sepan que pueden ayudar a detener la criminalización antes de que suceda”. Huss señaló que cuando los pacientes saben que los proveedores de atención médica los vigilan, “eso solo puede hacer que las personas tengan más miedo de recibir la atención que necesitan”.
G/O Media puede recibir una comisión
no los dejes caer
Cuentan con una plataforma acústica personalizada para un sonido único y poderosamente equilibrado, pueden usar la cancelación activa de ruido o la transparencia para satisfacer sus necesidades, tienen tres tamaños de almohadillas blandas para que sean cómodos y tienen una duración de la batería de hasta ocho horas con una sola carga.
Los médicos que denuncian pacientes embarazadas a la policía no son nuevos.
Actualmente, alrededor de una docena de estados tienen totalmente aborto prohibido o atención prohibida alrededor de las seis semanas (antes de que muchas personas sepan que están embarazadas). Muchas de estas prohibiciones amenazar a los doctores que los desafían con largas penas de prisión. Si bien pocos proyectos de ley han amenazado explícitamente a las pacientes que abortan con el encarcelamiento, las personas embarazadas se han enfrentado a cargos penales y penas de cárcel desde mucho antes. Hueva fue anulado. Cargos penales por pérdida de embarazo y aborto autogestionado triplicado entre los períodos de 1973 a 2005 y de 2006 a 2020, de 413 a 1.331 casos.
Esto a menudo ha sido el resultado de los departamentos de policía y los fiscales abusan de las leyes de homicidio fetal que están destinados a proteger a las personas embarazadas para, en cambio, criminalizarlas por supuestos comportamientos como el uso de sustancias que, según afirman las autoridades, les provocó un aborto espontáneo. En otros casos, se les acusa de delitos como “abuso grave de un cadáver” por deshacerse “inapropiadamente” de restos fetales, como la madre y la hija en Nebraska.
Las personas que pierden sus embarazos pueden ser criminalizadas por todo tipo de razones cuando el estado reconoce a los fetos como personas. En 2019, una mujer de Alabama fue encarcelado y acusado de homicidio por abortar después de que le dispararon en el estómago; en 2009, una mujer de Nueva York fue acusado de homicidio por no usar el cinturón de seguridad y abortar durante un accidente automovilístico. Las personas de color enfrentan de manera desproporcionada cargos criminales por sus embarazos: el informe Si/Cuándo/Cómo encontró que una “consideración de homicidio” era dos veces más probable en los casos que involucraban a personas de color embarazadas.
En abril, una mujer de Texas llamada Lizelle Herrera fue detenida, encarcelado y acusado de homicidio por supuestamente autogestionarse un aborto con medicamentos; un profesional de la salud la denunció a la policía. En 2013, Purvi Patel fue acusado de feticidio por presuntamente autogestionarse un aborto; su médico también la denunció a la policía. En 2010, una mujer de Iowa llamada Christine Taylor, entonces madre de dos hijos, fue cargado con intento de feticidio después de que se cayó por las escaleras, tuvo un aborto espontáneo y los médicos la denunciaron a la policía cuando identificaron erróneamente que su embarazo estaba en el tercer trimestre (un estatuto de Iowa define la interrupción del embarazo en el tercer trimestre como ilegal).
En 2009, cuando los médicos determinaron que una mujer de Florida llamada Samantha Burton corría el riesgo de sufrir un aborto espontáneo, básicamente la mantuvieron prisionera en un hospital y la obligaron a someterse a una cesárea no deseada. En un caso similar en Utah en 2004, cuando Melissa Rowland dio a luz a gemelos y uno nació muerto, fue arrestada por homicidio fetal por no haber ido al hospital antes. Otros ejemplos escalofriantes de trabajadores sociales y de atención de la salud que denuncian pacientes embarazadas a la policía son detallado en un reciente escrito de amicus presentado por National Advocates for Pregnant Women (NAPW) para impugnar una ley de personalidad fetal de Arizona.
Todos estos casos representan cómo, para los médicos, que son informantes obligatorios, obligados por ley a denunciar delitos a la policía, «los malentendidos, la confusión sobre la ley y el estigma en torno a la pérdida del embarazo y el aborto autogestionado» contribuyen a la criminalización, investigador asociado de NAPW. Purvaja Kavattur le dijo a Jezabel. Cuando la pérdida del embarazo y el aborto autogestionado son estigmatizados y sin las protecciones de Hueva, algunos médicos creen que tienen la obligación legal de denunciar a los pacientes a la policía. Y, por supuesto, debido a que las píldoras abortivas inducen un aborto espontáneo y no se pueden distinguir de un aborto espontáneo natural, los estados que prohíben el aborto también han prohibido el aborto espontáneo.
Según Kavattur, los legisladores demócratas que se centren exclusivamente en la vigilancia digital de las personas embarazadas deberían tomar nota y legislar en consecuencia. «Basado en el hecho de que la criminalización no está realmente impulsada por la vigilancia digital como punto de partida principal, es increíblemente importante que los políticos promuevan la privacidad del paciente y la importancia de mantener separados los sistemas de atención médica y carcelarios».
Las huellas digitales aún marcan la diferencia.
El informe de If/When/How enfatiza que la vigilancia digital de personas embarazadas es ciertamente un factor de criminalización. La policía se basó en búsquedas en línea y mensajes de texto sobre píldoras abortivas de Patel como evidencia en su contra. Pescador de celosía, una madre afroamericana de tres hijos en Mississippi, fue condenada por homicidio involuntario en 2018 por perder un embarazo, y sus búsquedas anteriores en línea de píldoras abortivas también se ingresaron como evidencia en su contra. Los datos de ubicación que ubican a las personas en las clínicas de aborto pueden usarse contra las personas embarazadas: Google lo dijo recibió Solo en 2020, 11 554 órdenes de geovalla de la policía en busca de datos de ubicación por una amplia gama de razones. Sitios web para los centros de embarazo en crisis contra el aborto que Google incluye en los resultados de búsqueda para el aborto también son conocidas por recopilar datos de personas embarazadasy las CPC obtienen datos de Meta también.
Con bastante frecuencia, como fue el caso de Herrera en Texas, se retirarán los cargos contra las personas embarazadas. Pero el informe de If/When/How encontró que “toda intervención criminal tiene su propio conjunto de reverberaciones no cuantificables” y proporcionó varios ejemplos escalofriantes: las personas que fueron procesadas después de perder embarazos han perdido la custodia de sus hijos nacidos y vivos. Una mujer indocumentada que fue investigada pero ni siquiera acusada penalmente por su aborto autogestionado aún fue entregada a los funcionarios de inmigración para su deportación. Otros han perdido sus trabajos o se han visto obligados a mudarse de sus hogares debido al ostracismo.
Huss y Kavattur señalan que las pacientes embarazadas no deberían tener la responsabilidad de ser más cautelosas con sus proveedores de atención, o de evitar ser vigiladas de otras maneras. Sin embargo, vivimos en un post-Hueva mundo ahora, por lo que ser discreto al hablar sobre el embarazo y el aborto es clave.
Cuando use píldoras abortivas, siga cuidadosamente las instrucciones para evitar complicaciones que podrían requerir atención médica e interacciones con médicos. Cuando sea necesario, busque orientación sobre las píldoras abortivas o las complicaciones del embarazo en las líneas de ayuda confidenciales atendidas exclusivamente por médicos proabortistas, como Línea Directa M+A. Y cuando la comunicación con amigos y familiares sobre el embarazo y el aborto es necesario, utilice aplicaciones de mensajería encriptada como Signal o Protonmail.
If/When/How opera una línea de ayuda legal para aquellas que tienen problemas legales relacionados con el embarazo, y Jezabel ha escrito previamente una guía más extensa sobre cómo navegar los riesgos legales relacionados con el embarazo.
Huss dijo que el informe de su organización brinda una vista previa del “futuro de la criminalización del aborto” en los EE. UU. Y debido al estigma y la desinformación, una parte importante de ese futuro parece ser el papel cada vez mayor de los trabajadores de la salud como agentes de la ley.