Debido a que un consejo cantonal del Partido Popular negó las necesidades de las minorías sexuales, las olas en el Parlamento aumentaron.
La directora de Justicia de Zúrich, Jacqueline Fehr, lanza una prueba piloto contra los mensajes de odio con vistas a las elecciones federales.
¿Cuánto Estado se necesita para luchar contra el odio? En torno a esta cuestión giró mucho el lunes en el Parlamento de Zúrich. Sobre lo que el cantón debería hacer para combatir la mala cultura de amenazas y humillaciones que se está filtrando en la sociedad a través de Internet.
El debate acabó en un furioso intercambio de golpes llenos de culpas entre izquierda y derecha. Antes, sin embargo, la directora de Justicia, Jacqueline Fehr, había sorprendido a todos con una medida inmediata y concreta.
De cara a las próximas elecciones nacionales, el cantón de Zúrich ofrecerá asistencia jurídica gratuita a todos los políticos desde ahora hasta finales de diciembre si han sido objeto de insultos y amenazas en las redes sociales o por correo electrónico. El objetivo: los remitentes, a menudo anónimos, deben tener la sensación de que no se mueven en un vacío legal.
Si no se hace nada, el sistema democrático corre peligro, advirtió Fehr. Entonces, en algún momento, ya no quedará nadie que quiera asumir un cargo político. La política es por naturaleza una mala racha, dice el director de Justicia: «Quien teme el calor no debería trabajar en la cocina». Pero hay límites.
Últimamente se han superado una y otra vez. Nadie debe temer por su propia seguridad o la de su familia a causa de un cargo, nadie debe ser discriminado por ello y nadie debe pasar tantas horas en la comisaría que apenas le quede tiempo para la política.
El factor decisivo para Fehr fue el caso de la ex consejera cantonal Sarah Akanji, como directora de Justicia, miembro del SP Winterthur y antiguamente empleada de su dirección. Akanji justificó su retirada del parlamento diciendo, entre otras cosas, que había sido difamada repetidamente de forma racista y sexista.
Una encuesta debería aclarar qué tipo de ayuda se desea
El proyecto piloto denominado «¡Basta de odio!» está dirigido a todas las personas que ocupan cargos políticos o son candidatos a dichos cargos. Cualquiera que pueda demostrar que ha recibido mensajes de odio recibirá del cantón un crédito por los gastos de una investigación judicial. Si esto demuestra que podría valer la pena informar, el cantón también correrá con los gastos correspondientes. Y hasta tres veces por persona. El importe total depende de la demanda y se paga con cargo al presupuesto ordinario.
Una amplia encuesta entre los políticos de Zurich mostrará ahora si este intento ha tenido éxito y qué medidas serían deseables en principio. Ya es previsible que el número de afectados sea mayor de lo que generalmente se supone. Cuando en primavera el NZZ encuestó a cien políticos de Zúrich sobre este temamás de la mitad informó hostilidad en línea y en la vida real.
El concejal cantonal del FDP de Gossau, Jörg Kündig, como presidente de la asociación de ayuntamientos, acogió favorablemente la iniciativa de Fehr. Como miembro ejecutivo, siempre tienes que tomar decisiones impopulares a nivel comunitario, ya sea en la escuela, en los proyectos de construcción o en el sistema de asilo. «Hay que poder criticarlo, pero a veces adquiere una severidad que asusta». Es de vital interés para el sistema de milicias buscar contramedidas. Queda por ver si realmente existe la necesidad de apoyo legal en las comunidades.
El concejal del cantón de la UDC, Daniel Wäfler, presidente de la Comisión de Justicia y Seguridad Pública, se mostró irritado porque la consejera de gobierno Fehr, una vez más, no había informado con antelación sobre sus planes. Al hacerlo, no está prestando ningún servicio a la causa. Surge la pregunta de cuánto cuesta todo esto y si esto no es ya tarea de la policía cantonal, que es responsable de prevenir la violencia.
La policía de Zúrich y otras instituciones colaboran desde hace años en la gestión de amenazas. De este modo, se deberían detectar a tiempo patrones de comportamiento cuestionables y tomar contramedidas.
A pesar de las preguntas sin respuesta, Wäfler considera que el proyecto piloto de Zúrich es una señal sensata. No puede ser que se ataque a políticos individuales por el color de su piel, por ejemplo.
La violencia homofóbica y el cambio de aro comparativo de la UDC
Las habilidades diplomáticas de Wäfler en relación con los mensajes de odio fueron reivindicadas por segunda vez en el consejo cantonal: esta vez se trataba de las necesidades de lesbianas, gays, bisexuales, trans e inter-personas. Wäfler tuvo que explicar por qué su partido, junto con el EDU, rechazó una propuesta que exigía que el cantón protegiera eficazmente a estos grupos del discurso de odio, la violencia y la discriminación. La preocupación, lanzada por los partidos de izquierda, el GLP y el centro, sugiere que la oficina especializada para la igualdad entre hombres y mujeres podría encargarse de esta tarea.
En realidad, la posición oficial de la UDC se habría explicado rápidamente: las hostilidades son un problema real para las minorías a las que se dirige, afirmó Wäfler. Sin embargo, la iniciativa es inútil y sólo genera trabajo administrativo adicional. La protección contra la violencia ya está consagrada en la constitución y se está repensando la sociedad. También advirtió que no se debe confundir cualquier opinión incómoda sobre el tema con discriminación.
Pero entonces habló Christoph Marty, compañero de partido de Wäfler, y confirmó a la izquierda del consejo en todo lo que habían asumido desde el principio sobre la UDC. Por ejemplo, la concejala cantonal del SP, Hannah Pfalzgraf (Mettmenstetten), calificó de «vergüenza» que esta iniciativa tuviera que ser discutida. La UDC se esconde detrás de argumentos financieros. De hecho, a ella no le importan la constitución ni los derechos básicos cuando se trata de personas queer.
Marty cuestionó fundamentalmente su problema: era descabellado que estas personas se convirtieran cada vez más en víctimas del odio y la violencia. En este caso, sólo un departamento especializado debería encargarse de un trabajo que consiste en limitar la libertad de expresión: «Quien no encuentre su hermoso, nuevo y despierto mundo arcoíris tan grandioso como usted, debería ser silenciado».
Cuando también se burló de que en la oficina un cambio de género era más barato que un cambio de rueda, provocó reacciones de enojo. Todos los intentos de los compañeros del partido por limitar los daños ya no sirvieron de nada.
Algunos, como Yvonne Bürgin (centro, Rüti), intentaron sin embargo ser objetivos: la confusión de la libertad de expresión con los insultos de la UDC demuestra que se necesitan medidas. Beat Habegger (FDP, Zúrich) añadió que ciertamente hay indicios de un aumento de la violencia. Por lo tanto, está indicada una mayor protección contra la discriminación, incluso si existen dudas sobre si el organismo especializado es adecuado para ello.
El Ministro de Justicia Fehr también tranquilizó a los representantes de la UDC y de la EDU, quienes señalaron que ellos también fueron víctimas repetidas del odio: «Nadie aquí tiene la sensación de que algunos necesitan ser protegidos contra el odio y otros no». Este lunes se empezó con las medidas para los políticos, luego seguirían otras. La propuesta fue aprobada por una clara mayoría.