Estos manifestantes pro-elección en Arizona pronto podrían recuperar el derecho al aborto en su estado en las urnas.
Foto: Caitlin O’Hara/Bloomberg vía Getty Images
La impactante decisión de la Corte Suprema de Arizona de resucitar una ley de 1864 que prohibía prácticamente todos los abortos y criminalizaba a los proveedores de servicios de aborto desató una especie de explosión política en el estado, con muchos republicanos denunciando la decisión y tratando de calcular cuánto tendrían que pagar. restaurar el derecho al aborto legislativamente para evitar una calamidad electoral en noviembre. El momento también es terrible para el lobby de los nacimientos forzados de Arizona, ya que es casi seguro que habrá una enmienda constitucional estatal en la boleta de las elecciones generales para restaurar los derechos reproductivos tal como existían antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara la decisión. Roe contra Wade.
Todos estos acontecimientos alimentan la estrategia demócrata de hacer del aborto un tema importante en las elecciones generales de 2024, oscureciendo o neutralizando otras cuestiones como la inflación o la seguridad fronteriza donde Joe Biden y sus aliados podrían ser vulnerables. Pero más allá del impacto en la guerra partidista, la reacción a los ataques a nivel estatal contra el derecho al aborto podría revertirlos en una amplia gama de estados más temprano que tarde, y de manera más definitiva que alguna victoria en una cámara legislativa estatal. Esto se debe a que, en la actualidad, la táctica pro-elección por defecto es la promulgación de enmiendas constitucionales estatales que restablecen el derecho al aborto y sacan el tema por completo de las manos de legisladores hostiles. Y la sólida mayoría pro-elección en la mayoría de los estados (incluso en estados bastante rojos) significa que esta restauración no dependerá de que los demócratas ganen o retengan el poder.
Las disposiciones constitucionales estatales que protegían explícitamente el derecho al aborto fueron un poco inusuales durante los 49 años de reinado de Roe contra Wade por la obvia razón de que no eran necesarios. Pero según el Centro de Derechos Reproductivos, los tribunales de Alaska, Illinois, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Mississippi y Nueva Jersey habían reconocido algunas disposiciones constitucionales estatales (que generalmente implican el derecho a la privacidad) que protegen el derecho a elegir. Y después de que SCOTUS revirtiera Hueva, los tribunales de California, Montana, Dakota del Norte y Oklahoma también lo hicieron. En otros lugares, las elecciones de 2022 provocaron enmiendas constitucionales estatales iniciadas o ratificadas mediante votación, que fueron debidamente aprobadas en California, Michigan y Vermont. Y ahora ha llegado la prisa, con las enmiendas constitucionales estatales de 2024 que protegen el derecho al aborto ya en la boleta electoral de noviembre en Florida, Maryland y Nueva York, y muy probablemente en Arkansas, Colorado, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada y el sur. Dakota.
Al otro lado de las barricadas, los votantes de tres estados (Luisiana, Tennessee y Virginia Occidental) aprobaron enmiendas constitucionales estatales que negaban el derecho al aborto, pero todos esos votos fueron en gran medida simbólicos en ese momento porque precedieron a la revocación de la ley. Hueva. Esfuerzos similares en 2022 fracasaron en Kansas y Kentucky.
Como puede ver, existe una poderosa tendencia a deshacer las restricciones al aborto o a impedirlas mediante enmiendas constitucionales estatales que requieren (y exigen) el apoyo de los votantes (generalmente una mayoría, aunque Florida requiere una supermayoría del 60 por ciento para las enmiendas constitucionales). En efecto, los estados están recreando Hueva por mosaicos, y hasta ahora el historial de victorias a favor del aborto desde que SCOTUS hizo su hazaña es impecable. No hay mucho que los legisladores republicanos puedan hacer cuando los partidarios del derecho al aborto pasan por alto a los votantes y consagran protecciones constitucionales. Y en algunos casos, como en Arizona, pueden estar satisfechos en privado de que se les haya quitado la decisión de las manos.