Como parte de lo que parece ser una iniciativa de seguridad de los jugadores, el Comité de Reglas de la NCAA está considerando cambiar algunas reglas para limitar la «exposición» de los jugadores en el campo. ¿Qué significa eso exactamente? Bueno, según informes, estos cambios están destinados a proteger la salud del jugador y, a su vez, también podrían acortar los juegos. Posibles cambios en las reglas, como evitar tiempos de espera consecutivos para «congelar» a un pateador o eliminar períodos prolongados para tiempos muertos sin tiempo después de que se presenten sanciones defensivas, pero se consideran intrascendentes. Sin embargo, se está considerando un cambio de reglas mucho más serio: permitir que el reloj del juego corra después de los primeros intentos (excepto en los últimos dos minutos de cada mitad) y pases incompletos.
Este último aún no se está considerando tan seriamente como el primero, pero ambos son cambios potenciales que se discutirán en la reunión anual del Comité de Reglas la próxima semana. Suponiendo que aprueben, ¿cómo afectarían estos cambios al producto de fútbol americano universitario? Bueno, lo primero es lo primero, los juegos serían más cortos. Está bien. Ningún deporte ha mejorado el tiempo de juego y ha visto una disminución en el entretenimiento. Se podría argumentar que, de hecho, ha sucedido lo contrario. El béisbol ha visto numerosas mejoras en la audiencia, ya que se han esforzado por pasar los juegos más rápido. Si bien el fútbol nunca ha experimentado un cambio de reglas tan grande, la idea de llegar a las mejores partes de los juegos de una manera más rápida no me parece demasiado terrible. Los últimos dos minutos de cada mitad son siempre la parte más emocionante de un juego cerrado y, como mencioné anteriormente, el Comité de Reglas quiere mantener las reglas más o menos iguales para esos momentos cruciales. Por lo tanto, acelerar el juego para llegar a esas unidades de alto vuelo que nos ponen al borde de nuestros asientos. en realidad podría ser una mejora.
Dicho esto, todavía hay algunas preocupaciones.
A los ejecutivos universitarios se les ha dicho que las ofensivas perderían alrededor de siete jugadas por juego si se permitiera que el reloj funcionara después de los primeros intentos. Perderían entre 18 y 20 jugadas por partido si el reloj se acabara después de pases incompletos. Obviamente, esto último es una caída enorme que no quisiera ver. Si bien siete jugadas ofensivas pueden no parecer mucho en la superficie, eso equivale a 84 jugadas en una temporada, o aproximadamente el valor de un juego de jugadas que no veríamos según las reglas actuales de la NCAA. ¿Eso importa? Tal vez no. No solo 11 juegos probablemente serían suficientes para que los equipos de la NFL busquen jugadores específicos en equipos de alto perfil, sino que con la expansión de los playoffs de la CFB en 2024, esos mismos equipos de alto perfil obtendrán un juego adicional para pavonearse de todos modos. .
la nfl promedia casi 155 jugadas por juego (incluyendo equipos especiales). FBS tiene un promedio de 180. Al dejar correr el reloj después del primer intento, ese número se reduciría a 166. Mientras que los estudiantes-atletas Al no recibir el pago de los salarios de la NFL, no deberían tener que soportar muchas más jugadas que sus contrapartes profesionales, ya que también están jugando muchos menos juegos en general. De todos modos, la mayoría de las lesiones se producen durante la temporada baja, y eliminar siete jugadas por juego no va a cambiar eso.
¿Se trata realmente de la seguridad del jugador?
Como ya he dicho, estos posibles cambios supuestamente están destinados a prevenir lesiones en los jugadores, no a acortar los juegos. Si esto último fuera cierto, cambios obvios como acortamiento de los medios tiempos de fútbol americano universitario tomaría la delantera. Además, informes de CBS que las jugadas por juego de la CFB han disminuido en cada una de las últimas tres temporadas, pero la duración del juego aún ha aumentado de 3 horas, 16 minutos en 2018 a 3 horas, 21 minutos en 2022. Dicho esto, no estoy seguro de que dejar que el reloj corra mejore sustancialmente la seguridad del jugador.
G/O Media puede recibir una comisión
Entiendo que la NCAA quiere hacer estos cambios sin incurrir en graves repercusiones financieras, pero esa también es la forma más rápida de mejorar la seguridad de los jugadores. Invertir dinero en la investigación de equipos o emplear más personal médico en el sitio sería una solución fácil, pero ¿no quieren gastar ese dinero? A eso digo, ¿por qué hacer el cambio entonces? No minimice la seguridad de los jugadores y luego pretenda hacer cambios en nombre de la seguridad de los jugadores. Eso es poco ético, ineficaz y simplemente turbio. Estos cambios no van a cambiar nada, así que deja de sentarte en un pedestal apoyándolos.