El gobierno ruso ha puesto la mira en otra empresa tecnológica estadounidense: Amazon.
Esta semana, un tribunal ruso supuestamente multó al gigante del comercio electrónico con 4 millones de rublos (o $65,000 dólares) en dos casos separados por supuestamente negarse a eliminar contenido relacionado con el uso de drogas y el suicidio. de acuerdo a Reuters y los medios estatales rusos. Las multas, las primeras para Amazon en Rusia, representan lo último en una escalada de sanciones impuestas por el país en guerra en una tendencia que los grupos de derechos advierten que puede estar degradando las libertades de Internet en todo el mundo.
Según los informes, el tribunal con sede en Moscú también multó a Twitch, propiedad de Amazon, con 8 millones de rublos (o $ 128,492) esta semana por supuestamente negarse a eliminar contenido prohibido. Aunque los detalles completos sobre esa multa siguen sin estar claros, se informa que parte de ella se debe a que Twitch transmitió múltiples entrevistas prohibidas con Oleksiy Arestovych, asesor del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. (Twitch recibió un multa por separado por albergar entrevistas del asesor en agosto).
Las autoridades rusas afirman que esas entrevistas contenían información que «desacreditaba a las fuerzas armadas rusas», aunque vale la pena señalar que las medidas de seguridad nacional draconianas recientemente aprobadas hacen que incluso la más mínima crítica de la guerra sea potencialmente punible con pena de cárcel. Los periodistas de la región son incluso prohibido de llamar a la guerra una «guerra» o una «invasión». Según los informes, el gobierno ruso calificó al abogado ruso que entrevistó a Arestovych como un “agente extranjero”. Twitch aparentemente ha eliminado el video.
Amazon y Twitch no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Gizmodo.
G/O Media puede recibir una comisión
Aunque las agresivas restricciones de Internet de Rusia preceden a su guerra con Ucrania, la reciente ocupación militar empujó a sus reguladores a acelerar las multas e infracciones, particularmente contra las plataformas tecnológicas con sede en EE. UU. A principios de este año, los reguladores rusos multado Airbnb, Pinterest y Twitch una cantidad desconocida por supuestamente no almacenar los datos que tenían sobre los ciudadanos rusos dentro de sus fronteras. Por el lado del contenido, Rusia multado TikTok 2 millones de rublos por negarse a eliminar supuesto contenido LGBTQ.
Esos casos no fueron nada, sin embargo, comparados con los del gobierno. $ 364 millones multa de Google en julio. En ese escenario, las autoridades rusas golpearon con fuerza a YouTube, propiedad de Google, por supuestamente promover el “extremismo y el terrorismo”, así como la propaganda antirrusa centrada en la guerra en curso del país con Ucrania. Con Meta, las autoridades rusas fueron un paso más allá al prohibir el servicio por completo y oficialmente añadiendo a la empresa a su lista de “terroristas y extremistas” junto a los talibanes y el Estado Islámico.
Las libertades en Internet enfrentan desafíos en todo el mundo
En un nuevo informe, la organización de derechos humanos sin fines de lucro Freedom House afirma que la represión digital de Rusia en tiempos de guerra es en parte culpable de la disminución global de las libertades en Internet, que estima que ha empeorado por 12.º año consecutivo. El informe anual, titulado Libertad en la Red, analiza y califica la libertad de Internet de cada país en una escala de 0 a 100 mediante el análisis de una serie de factores, incluidas posibles violaciones de derechos, límites impuestos por el estado en el acceso a Internet de los usuarios y límites o prohibición de contenido. Rusia, como era de esperar, vio el descenso más marcado en las libertades de Internet de cualquiera de los 70 países medidos y terminó con una puntuación de «no libre» de 23/100.
“La descarada invasión de Ucrania por parte del gobierno ruso fue el mayor impulsor de la disminución de la libertad global en Internet”, dijo Kian Vesteinsson, analista senior de investigación de Freedom House, en una entrevista con The Hill. “Ha tenido un impacto de gran alcance”.
El informe afirma que el país bloqueó unos 5.000 sitios web y tomó medidas para restringir el acceso a plataformas de redes sociales como Instagram, Facebook y Twitter. Además de los bloques, Freedom House citó una serie de leyes recientemente aprobadas que ampliaron los poderes de los organismos estatales encargados de la regulación de Internet. Freedom House afirma que esos movimientos están directamente relacionados con el esfuerzo de guerra de Rusia.
“Las crecientes restricciones del régimen, tanto antes como después del lanzamiento de la invasión, aumentaron significativamente los riesgos asociados con el activismo en línea y aceleraron el cierre o el exilio de los medios de comunicación independientes que quedaban en el país”, se lee en el informe.
Por separado, los informes afirman que Rusia ha «acelerado» sus esfuerzos para crear un tipo de internet alternativo Los funcionarios de RuNet llamados esperan que algún día puedan separarse de la infraestructura global de Internet.
En general, las libertades de Internet de Rusia en 2022 marcaron un mínimo histórico durante los 12 años que Freedom House ha realizado su informe. Sorprendentemente, Rusia aún anotó más alto que China (10/100), que tuvo la peor puntuación total de libertad en Internet por octavo año consecutivo. En EE. UU., por el contrario, las libertades en Internet “mejoraron marginalmente” por primera vez en seis años.
Vale la pena señalar que, si bien Freedom House goza de buena reputación entre una gran cantidad de grupos de derechos humanos, algunos académicos y comentaristas han criticado a la organización por métodos de recopilación de datos supuestamente sesgados y opacos y resultados demasiado simplificados. Otros, más descaradamente acusan a Freedom House de supuestamente tener un “sesgo neoliberal”. Sesgada o no, la cada vez más larga lista de multas y sentencias de prisión impuestas en Rusia desde el comienzo de la invasión indica claramente un movimiento en una dirección, y ese movimiento claramente no es hacia una Internet más abierta y accesible.