No es nuestro problema, ¿verdad?
Foto: Mustafa Ciftci/Agencia Anadolu vía Getty Images
Cuando Rusia lanzó por primera vez una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, la mayoría de los estadounidenses y sus representantes políticos se identificaron de inmediato y buscaron ayudar a las asediadas víctimas de la agresión de Vladimir Putin, mientras condenaban el crudo imperialismo neozarista que representaba.
Pero desde el principio en el oscuro corazón de MAGA-land, hubo disidencia y considerables quejas. Algunos de ellos tomaron la forma de America First whataboutism, mejor expresado por el candidato al Senado de Ohio, JD Vance; al borde de la invasión, dijo: «Realmente no me importa lo que le pase a Ucrania» porque estaba demasiado absorto con el fentanilo que cruzaba la frontera entre Estados Unidos y México. Pero otros realmente luchaban por abandonar su afecto por Putin, quien, junto con Donald Trump, Victor Orbán y Jair Bolsonaro, representaba una especie de red autoritaria de derecha. El entonces congresista Madison Cawthorn repitió la propaganda rusa diciendo que “el gobierno ucraniano es increíblemente corrupto e increíblemente malvado y ha estado impulsando ideologías del despertar”, y su colega marjorie taylor greene llamó a los ucranianos “neonazis”. Tucker Carlson de Fox News fue una fuente constante de amarga hostilidad hacia la ayuda estadounidense a Ucrania.
Ahora, casi un año después, es más difícil encontrar republicanos que expresen su enamoramiento por Putin, pero el desdén neoaislacionista por cualquier papel de EE. Consecuencias. Cuando el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, llegó a un acuerdo de apretón de manos con sus críticos derechistas para reducir las asignaciones presupuestarias para el año fiscal en curso, los halcones de la defensa en su partido se horrorizaron. Rápidamente se hizo evidente que los «recortes de defensa» que muchos republicanos de la Cámara tenían en mente involucraban el nuevo tramo de ayuda militar a Ucrania que se había incluido en el proyecto de ley general de gastos que el Congreso aprobó en diciembre. No es casualidad que la mayoría de los republicanos de la Cámara se saltaran el discurso del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy ante el Congreso el 21 de diciembre, incluso cuando los líderes de opinión de la derecha lo atacaban (p. ej., donald trump jr.el despido de Zelenskyy como una “reina del bienestar internacional desagradecida”).
Este tipo de actitud no es tan común entre los republicanos del Senado (cuyo líder, Mitch McConnell, dijo en apoyo del proyecto de ley ómnibus que “brindar asistencia a los ucranianos para derrotar a los rusos es la prioridad número uno para Estados Unidos en este momento”). . Pero la idea de abandonar Ucrania es ahora un punto de vista aceptable entre los funcionarios electos del Partido Republicano. Y se está extendiendo a los republicanos de base. El último resumen de encuestas de FiveThirtyEight encontró «una creciente división partidista sobre el tema:»
En [a] Encuesta de YouGov/CBS News, una estrecha mayoría de republicanos (52 por ciento) quería que su representante en el Congreso se opusiera a la ayuda [to Ukraine], mientras que el 81 por ciento de los demócratas querían que los suyos lo apoyaran. Una encuesta de CivicScience de mediados de diciembre también mostró una amplia brecha partidista, con el 83 por ciento de los demócratas apoyando la ayuda militar a Ucrania frente al 53 por ciento de los republicanos. Sin embargo, al comienzo de la guerra, el apoyo entre los republicanos era casi tan alto como entre los demócratas: en marzo, otra encuesta de YouGov/CBS News mostró que el 75 por ciento de los republicanos y el 80 por ciento de los demócratas apoyaban el envío de armas y suministros a Ucrania.
No hay nada terriblemente novedoso en que los votantes (y los políticos) de un partido político se enfríen hacia un compromiso militar estadounidense o una alianza asociada con un presidente del partido contrario. Muchos halcones de la guerra de Vietnam que alguna vez fueron acérrimos en el Partido Demócrata cambiaron de opinión una vez que se convirtió en la “Guerra de Nixon”. Y muchos republicanos hiperhalcones comenzaron a sonar como palomas arrulladoras cuando Bill Clinton empujó a la OTAN a una acción militar contra Serbia. Eso puede ser lo que está pasando ahora con respecto a Ucrania.
Pero la posibilidad más oscura de un anhelo subyacente del MAGA de solidaridad con los autoritarios cercanos y lejanos no debe descartarse por completo. Tal vez Putin, que alguna vez fue objeto de una particular idolatría en la derecha cristiana de EE. UU. por su homofobia e islamofobia, está más allá de los límites por el momento. Pero las personas que ven el mundo como caracterizado por una batalla global a muerte entre el cristianismo patriarcal conservador y una conspiración global de elitistas «despertados» no van a abandonar esa visión solo por las atrocidades de la guerra rusa.
Ver todo