LA OTRA MIRADA – Clientes falsos, transeúntes ficticios: ARD y ZDF necesitan un reinicio periodístico

Usted está leyendo un extracto del boletín diario “The Other View”, de hoy por Alexander Kissler, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

La encuesta de calle es uno de los formatos más populares en el periodismo televisivo. A una persona que pasa por el camino se le pide su valoración frente a la cámara. Ya sea la guerra, el clima o la migración: todos los temas se pueden fundamentar de esta manera.

Sin embargo, cada vez con más frecuencia, los transeúntes interrogados son actores interesados ​​que presentan su propia agenda como la voz del pueblo. Dado que la radiodifusión pública tolera o incluso escenifica el engaño, esa autenticidad ficticia exacerba el problema de credibilidad de ARD y ZDF. Los locutores aparecen como un partido donde quieren ser observadores.

El WDR rompe un doble tabú

Las alemanas «Tagesschau» y «Tagesthemen» acaban de cometer un lapsus abismal. Difunden una contribución a la acción de la tienda de descuento Penny, que ofrece temporalmente algunos productos al precio «verdadero», es decir, el precio aumentado en los costos del daño ambiental. El método de cálculo puede oscilar entre el álgebra y la lectura de hojas de té, pero casi duplicó el precio de los artículos seleccionados.

Un cliente rechazó tal sastrería de bolsos, mientras que otro tenía la mente abierta. Así es como te estimulan a pensar. Rápidamente resultó que el cliente, que estaba preocupado por la protección del medio ambiente, era un empleado de Westdeutscher Rundfunk, que también había elaborado el informe en cuestión. Así que el WDR se entrevistó a sí mismo.

«Tagesschau» y «Tagesthemen» son estaciones de reproducción de contribuciones preproducidas de muy diferentes editoriales. El WDR bajo su director de alerta Tom Buhrow es responsable de la última debacle. Al igual que el WDR, cuyo editor comentó sobre la política energética alemana en el “Tagesthemen” el año pasado, que también participó activamente como secretario de los Verdes a nivel municipal. El hecho de que el cruce fronterizo haya beneficiado al medio ambiente verde en ambos casos es sintomático. El cortafuegos de la emisora ​​pública contra el activismo de izquierda tiene grietas.

Esto se evidencia en casos comparables que son demasiado frecuentes para ser pura coincidencia. Aparentemente, la intersección ideológica de activistas y periodistas es seductoramente grande.

Ya en octubre de 2019, ZDF hizo que un miembro verde del Bundestag hablara como un cliente supuestamente aleatorio en una tienda de alimentos saludables. El parlamentario, cuyo estatus no fue aclarado, saludó la prohibición de venta de un mijo especial. Esto vino de la planta de producción de un miembro de AfD.

A los eurodiputados verdes les gusta seguir el juego

También en ZDF, tres años y medio después, se le preguntó a un transeúnte sobre su evaluación, bastante positiva, de la entonces Friedrichstrasse sin automóviles en Berlín. Los responsables no dijeron que fue un político estatal verde quien aprobó la medida del senador de transporte verde.

La Rundfunk Berlin-Brandenburg a su vez En septiembre de 2021, le preguntó a un miembro verde del parlamento estatal frente a la cámara sobre su actitud, por supuesto positiva, hacia las nuevas ciclovías y lo vendió como un ciclista seleccionado al azar.

Ahora mismo, en la RBB aparecieron «algunos bañistas», que rechazaron los nuevos controles de admisión en las piscinas al aire libre de Berlín por acosadores y prejuiciosos. No se mencionó que los encuestados trabajan en parte para la Fundación verde Heinrich Böll y en parte para la Fundación socialdemócrata Friedrich Ebert. La mayoría de los casos han sido descubiertos por valientes usuarios de las redes sociales. De lo contrario, las violaciones del ethos periodístico probablemente habrían pasado desapercibidas.

Es muy poco probable que los políticos, funcionarios o simpatizantes de la izquierda verde siempre pasen por ahí cuando la televisión pública se pone al día con sus citas. Desde el otro lado del espectro político, estos conflictos de roles encubiertos no se conocen hasta ahora. En todo caso, sería deber de los periodistas preguntar no sólo el nombre sino también la función de la respectiva contraparte.

El caso del cliente de Penny, que está dispuesto a gastar dinero, sigue siendo un misterio. La disculpa del editor en jefe responsable es poco convincente. “En el supermercado con mucho ruido de fondo” hubo malentendidos comunicativos. Por supuesto, está tranquilo frente a la sección refrigerada, y ¿por qué el colega de WDR participó en una encuesta de WDR?

Activismo climático en todos los canales

Con todo, el sistema de radiodifusión alemán dual ha demostrado su eficacia. Los radiodifusores públicos tienen derecho a existir aunque demasiados, demasiado costosos y desequilibrados.

Sin embargo, las rupturas más recientes de los tabúes muestran que un activismo tan torpe y unilateral no es compatible con una contribución obligatoria recaudada draconicamente que pretende ser un «impuesto de la democracia». Así trabajan las emisoras para su abolición.

En la televisión Hessischer Rundfunk, un presentador se declaró recientemente explícitamente activista climático. Además, Negah Amiri abrazó, abrazó y elogió a un miembro de la secta de los últimos tiempos Extinction Rebellion en nombre de HR y WDR y luego cantó en su formato publicitario de casi media hora para la última generación y movimientos afines bajo el título «Sexy Climate». Activismo»: «El activismo climático me hace orgasmo».

No son sólo estas exageraciones vergonzosas de las que la radiodifusión, comprometida y financiada por el gran público, debería prescindir en el futuro. Necesita más competencia y menos proselitismo, más dudas y menos propaganda verde, pero sobre todo menos periodismo falso.