Algunos ya consideran al ministro de Defensa alemán como el futuro candidato a canciller de los socialdemócratas. Sobre todo, Boris Pistorius es un soldado leal del partido, a quien Olaf Scholz deja solo bajo la lluvia con el «cambio de época» en la política de seguridad.
El canciller de Alemania, Olaf Scholz (izquierda) y el ministro de Defensa, Boris Pistorius, ambos socialdemócratas.
Boris Pistorius ha estado en el cargo durante casi 200 días y, según las encuestas, sigue siendo el político más popular de Alemania. Algunos periodistas ya lo ven como el próximo candidato socialdemócrata a canciller. Probablemente ya han dado de baja al titular. El ministro de Defensa, con su actitud reformista enérgica, aparentemente le roba el espectáculo a Olaf Scholz.
Uno no debe engañarse a sí mismo. Pistorius es visto por los socialdemócratas como un soldado fiel y leal del partido que no hará nada que no haya sido previamente aprobado por la oficina del canciller. No se esperan de él decisiones independientes, posiblemente incluso rozando la línea del Canciller. Por eso Pistorius es el hombre equivocado para el “punto de inflexión”.
Eso es porque Olaf Scholz todavía parece creer que podría maniobrar su «semáforo» a través de tiempos peligrosos de política de seguridad sin darle al electorado una pizarra limpia. Así lo demuestra, por ejemplo, el compromiso de «semáforo» de la OTAN de gastar el dos por ciento del producto interior bruto en defensa a partir de 2024, ocultando al mismo tiempo que los presuntos 80.000 millones de euros y más sólo pueden financiarse a largo plazo a través de subidas de impuestos, recortes sociales o nueva deuda.
Hay contemporáneos que describen este enfoque como inteligente. ¿Por qué, argumentan, debe Scholz decir ahora cómo se debe financiar el presupuesto de defensa en unos años, cuando el «fondo especial» de 100 mil millones de euros se ha agotado? Eso solo le costaría a él y a su partido votos en las próximas elecciones. Pero puntos de vista como estos son miopes y peligrosos. Por ejemplo, ignoran el hecho de que las cosas están fermentando en la Bundeswehr, a pesar o precisamente por Pistorius.
Los soldados desconfían de la política
Por un lado, después de sus predecesoras accionista, infeliz y desinteresada Ursula von der Leyen, Annegret Kramp-Karrenbauer y Christine Lambrecht, el enérgico ministro de Defensa parece casi un mesías. Por otro lado, la Bundeswehr tiene más de 20 años de desmantelamiento, gestión de escasez, improvisación, desintegración y existencia de nicho social en la cruz. Los soldados carecen de confianza en la política y los partidos, y uno solo puede esperar que esto incluya a la AfD.
Pistorius no cambiará nada de esta pérdida de confianza. Es por eso que está destinado a ser motivador. Orden del día de abril en gran parte se desvaneció. «Adelante con valentía», llamó a los soldados y empleados civiles de la Bundeswehr. Pero, ¿quién sigue adelante si no confía en quien se lo pide?
Después de todo, puede parecer inusual que un ministro de defensa se haga un nombre como reformador poco después de asumir el cargo, pero no lo es. Muchos de los 20 predecesores de Pistorius asumieron el cargo con la promesa de poner patas arriba el ministerio y la Bundeswehr. La razón de esto es que casi nadie estaba satisfecho con el alcance y la organización.
No importa si los ministros fueron Helmut Schmidt, Karl-Theodor zu Guttenberg, Thomas de Maizière o Ursula von der Leyen, todos trabajaron duro en una casa que se llamó «Jungle on the Hardthöhe», «Waterhead BMVg» o » Schlangengrube». fue llamado. Al final, sin embargo, se afirmó reiteradamente que el Ministerio de Defensa era «ingobernable».
El resultado es que Alemania tiene un ejército disfuncional dirigido por un ministerio disfuncional. Uno podría refugiarse en el sarcasmo y decir que desde la fundación de la Bundeswehr en 1955, la política militar alemana ha estado impregnada de rarezas, errores, equivocaciones y disparates. Con un celo casi ideológico, los partidos han tratado de configurar las fuerzas armadas de tal manera que apenas sean operativas.
Solías ser capaz de bromear sobre eso.
Cuando aún existía el servicio militar obligatorio, circulaba un chiste. Fue así: los reclutas se dividen en la oficina de reemplazo militar del distrito. El signo zodiacal Acuario va a la marina, Sagitario a la infantería. Pero la virgen va al Ministerio de Defensa. Allí necesitan con urgencia a los inocentes.
Pero los tiempos no son alegres. La guerra se ha estado librando en Europa durante más de un año. Los peligros que plantea La política imperial de Rusia en Europa del Este emerger, hacerse más grande y más urgente. Alemania necesita un ejército operativo. Rápido. Sin embargo, la dimensión, el alcance y la gran cantidad de reformas necesarias, no solo en la Bundeswehr sino en la política de defensa alemana en su conjunto, son tan grandes, de gran alcance y de larga duración que casi parecen desalentadores.
Uno debería poder asumir que el Canciller Scholz conoce este hallazgo desde su victoria electoral a más tardar. Pero, ¿por qué nombró entonces a Christine Lambrecht Ministra de Defensa? Desde el principio estaba claro que ella no quería esta publicación, pero lo más importante no sabia como llenar Scholz, sin embargo, sermoneó a sus críticos solo unos días antes de que ella renunciara que Lambrecht era un ministro de defensa de primera clase.
Cuando posteriormente nombró a su sucesor, cometió el siguiente error. Pistorius ahora estaba solo para juzgar lo que los gobiernos no habían hecho 30 años antes. Debería realinear la Bundeswehr para la defensa nacional y de la alianza, estacionar miles de soldados en Europa del Este, resolver el problema de personal cada vez más dramático, equipar completamente a las fuerzas armadas nuevamente y reconstruir el Ministerio de Defensa.
Pistorius no está a la altura
Hubo ministros de defensa que se vieron desbordados por la mera tarea de enviar periódicamente a Afganistán unos cuantos miles de soldados debidamente equipados. Pero este ministro debería asegurarse de que el ejército de Alemania con 203.000 soldados esté en pleno funcionamiento para 2031 contra un oponente como Rusia. Scholz debería haber tenido claro desde el principio que Pistorius no estaría a la altura de la tarea. Si realmente se tomara en serio el «cambio de era», lo habría convertido en una prioridad principal hace mucho tiempo. En cambio, los tiene administrados por el Ministerio de Defensa, que ha estado principalmente absorto en sí mismo durante décadas.
Es asombroso lo poco entusiasta que está actuando el gobierno de Alemania 515 días después del estallido de la guerra en Ucrania. El «Ampel» establece un «fondo especial» financiado con deuda de 100 mil millones de euros para la compra de armas, habla de equipar completamente a la Bundeswehr y no tiene una estrategia para quienes se supone que deben fabricar estas armas. Alemania todavía se permite dividir la responsabilidad de la industria armamentística entre los ministerios de Cancillería, Defensa, Economía y Relaciones Exteriores. Esta práctica engorrosa e ineficaz sólo puede llevarse a cabo si uno no ha entendido la importancia de esta industria para el «punto de inflexión».
Ha habido, con razón, muchas críticas al respecto. el «semáforo» decenas de oficiales con propósito dudoso, pero ocupado a un alto costo. Pero, ¿dónde, si no en la compra más rápida posible de armas y municiones, tendría realmente sentido un coordinador gubernamental? Coordinar las preocupaciones de fabricantes, proveedores, ministerios y fuerzas armadas también debe ser tarea de la rectoría. Después de todo, es de suma importancia para la seguridad del país.
Pero Olaf Scholz deja pasar las cosas como si no hubiera guerra en Ucrania. Uno podría pensar que el tamaño del “punto de inflexión” lo paralizaría en lugar de motivarlo.