Los mensajes de texto perforados hacen que la cabeza de Axel Springer parezca un personaje estridente. En lugar de calmar a su editor después de los escándalos de los últimos años, el hombre de 60 años se ha convertido él mismo en una fuente de problemas.
Mathias Döpfner habla en la Asociación Federal de Editores Digitales y Editores de Periódicos (BDZV), de la que fue presidente hasta diciembre.
Jonas Hermann, director editorial de NZZ en Alemania.
Está leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes “The Other View”, de hoy de Jonas Hermann, editor jefe de “Neue Zürcher Zeitung” en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.
Mathias Döpfner no parece pensar mucho en los alemanes orientales: «Los ossis son comunistas o fascistas. En el medio no lo hacen. Desagradable.» Esta declaración proviene de una serie de mensajes de texto internos, que se filtraron a «Zeit» y se cree que provienen de Döpfner, el director ejecutivo de Axel Springer. El semanario no corrigió errores de ortografía, también se reproducen aquí sin cambios.
La revelación arroja no es una buena luz sobre la cabeza del grupo de medios, que ha dado forma al panorama de los medios alemanes durante décadas y ahora también está involucrado en países de habla inglesa con los títulos «Business Insider» y «Politico». Los mensajes de texto extraños a veces tienen un tono vulgar y, a menudo, notablemente indiferenciados.
Se dice que Döpfner escribió que estaba «muy a favor del cambio climático» y en contra de «los musulmanes intolerantes y el resto del sexo». Según el informe “Zeit”, vio “el fin de la economía de mercado en las medidas gubernamentales para contener la pandemia de la corona. Y el comienzo de 33″, que podría haber sido un error tipográfico, pero también una referencia muy desafortunada al ascenso nazi al poder en 1933.
Despidió al editor en jefe dos veces
Según la revista Forbes, Döpfner es multimillonario ahora posee alrededor del 22 por ciento de las acciones de Axel Springer. En su puesto, debe haber oído hablar del imperativo kantiano de la era digital: solo escribir mensajes de texto que también puedan hacerse públicos. La privacidad es sagrada en el estado constitucional liberal por una buena razón, pero sería ingenuo pensar que las comunicaciones profesionales picantes de un administrador de medios tan poderoso permanecen internas para siempre.
Von Döpfner fue igual de ingenuo en 2021 al aferrarse al entonces editor en jefe de «Bild», Julian Reichelt, aunque era un secreto a voces en Springer que se decía que había tenido aventuras con varios de sus jóvenes empleados. Fue solo cuando el New York Times informó sobre el asunto y la reputación de la compañía amenazó con dañarse entre el público estadounidense que Döpfner echó a Reichelt. Hace unas semanas también despidió a su sucesor Johannes Boie, quien era considerado un serio programa de contraste. Las razones de esto son oscuras.
Como director ejecutivo y accionista, Döpfner tiene mucho poder. Reúne a sus gerentes a su alrededor como una camarilla muy unida y se comunica con ellos absolutamente sin filtros. Eso está bien hasta que deja a alguien. Según los informes, Reichelt, el antiguo favorito de Döpfner, ha albergado un violento rencor desde su destierro.
Los mensajes de texto, con los que se dice que interfirió en los reportajes de la redacción de «Bild», según el reportaje «Zeit», también arañan la imagen de Döpfner. Se dice que le escribió al entonces editor en jefe Reichelt dos días antes de las elecciones federales de 2021: «Por favor, fortalezca el FDP». Se dice que unas semanas antes preguntó: «¿Puedes hacer más por el FDP?»
Todos los días, debajo del logotipo de la «imagen» en la portada, se escribe «independiente – no partidista». ¿Quién se supone que debe creer eso ahora?
“Imagen” y “mundo” son sistémicamente relevantes
Por supuesto, también hay otros editores y administradores de medios que interfieren editorialmente y envían mensajes que nunca deberían hacerse públicos. Pero Springer y especialmente el «Bild» están bajo especial observación en Alemania, especialmente por parte de políticos y publicistas de izquierda. Döpfner lo sabe, por eso su comportamiento es negligente.
Para el Balance del panorama mediático alemán los títulos de Springer «Bild» y «Welt» son importantes. En Alemania apenas existen publicaciones conservadoras de amplio alcance. Sin «Bild» y «Welt», la diversidad de medios sufriría.
Precisamente por eso pesa mucho que los mensajes de texto revelados alimenten prejuicios comunes sobre Springer: una editorial que hace campañas y está dirigida por una camarilla conspiradora de hombres que parecen intoxicados por su propio poder.
Un intento de defensa
Como reacción inicial, Döpfner publicó un comunicado en la intranet de Springer el jueves. En él, trata de restar importancia a las revelaciones, por ejemplo, al afirmar que «por supuesto que no tiene prejuicios» contra los alemanes orientales, pero que está decepcionado con los resultados de las elecciones allí. Niega haber vulnerado la libertad de contenidos de su redacción, pero no desmiente ni una sola de las afirmaciones de «Zeit». Estos se caracterizan en la intranet como «fragmentos de conversación» sacados de contexto.
Döpfner tiene sus méritos. Digitalizar a Springer y posicionarla internacionalmente es su labor periodística. Es el hombre a quien la viuda del editor Axel Caesar entregó la empresa. Aún no se puede decir de manera concluyente si fue una buena idea.
En los últimos años, Döpfner no ha podido llevar a Springer a aguas más tranquilas. Al contrario: hoy él mismo es el foco del conflicto. Y solo aquellos que quisieran silenciar sus periódicos se benefician de esto.