LA OTRA OPINIÓN – El ciudadano se convierte en mula de carga: por qué los paquetes de ayuda son un fraude lingüístico


Alivio es la palabra del momento. Desde el gobierno del semáforo hasta la Unión, la política tensa el término que suena seductor. Pero donde dice alivio, a menudo hay una carga.

El contribuyente soporta el peso de los “paquetes de alivio”.

Al Bello/Getty

Beatrice Achterberg, editora de NZZ en Alemania

Beatrice Achterberg, editora de NZZ en Alemania

niels starnick

Estás leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», de Beatrice Achterberg, editora de NZZ en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

Lo que era «Podemos hacerlo» con Angela Merkel es «Te relevamos» con la coalición del semáforo. Olaf Scholz internacionaliza la fórmula del verso de la canción, «Nunca caminarás solo». El verbo «to hook» ahora también forma parte del repertorio de frases del Canciller. El ministro de Hacienda, Christian Lindner, por su parte, habla de un «paquete masivo de ayuda» que debería beneficiar a la sociedad en su conjunto.

Alivio sin fin

El Estado se muestra como un superhéroe rebosante de poder que quiere quitar el peso de encima de los hombros cargados de ciudadanos. Eso significa que nadie tiene que soportar solo los efectos de la crisis y la guerra. Según el diccionario, alivio significa liberación de una “condición estresante, deprimente o indeseable”. el actual carga de la inflación y el aumento de los costos de la energía, sin embargo, es casero. También son responsables de esos políticos que ahora generosamente quieren liberar a la población de ella.

El «paquete de ayuda tres» vence esta semana. Tras beneficios puntuales como la «tarifa plana de precio de la energía», el subsidio de vivienda y el billete de nueve euros para todos, ahora también se contemplan pensionistas y estudiantes. En su mayoría fueron descuidados en los paquetes anteriores. Si el gobierno federal mantiene su ritmo, el noveno o décimo paquete de ayuda podría estar listo para Semana Santa. ¿Se ocupará de los niños de la guardería o de los padres solteros? Después de todo, todos los grupos de la república deben ser apaciguados, al menos por un corto tiempo.

Los «paquetes de socorro» son eufemismos desagradables. Encubren un hecho desagradable: que los pagos únicos y los descuentos especiales son pagados y asumidos por la propia población trabajadora. La mula de carga que lleva la carga es el propio ciudadano, y eso en un país que impone impuestos y aranceles récord a sus empleados y empresarios de todos modos.

“Alivio” en última instancia significa redistribución. El estado no da regalos, simplemente sigue regalando lo que otros han elaborado de antemano. Incluso si las oficinas editoriales, incluida la NZZ, adoptan parcialmente esta formulación del gobierno federal, merece críticas: el alivio de uno es la carga del otro.

Recortes de impuestos en lugar de frases de Scholz

Además, tanto los distribuidores como los destinatarios de los boletos ganadores del estado no deben equivocarse: la lotería de socorro no funcionará para siempre. Los pagos únicos y los reembolsos son zanahorias temporales. Una vez vencidos, tanto algunos políticos como muchos consumidores claman por más, y la inflación no se hace esperar. Entonces la república degenera de una sociedad de espectáculos a una sociedad de rifas.

Sin embargo, tanto desde el punto de vista lingüístico como político, las ideas para soluciones sostenibles tienen un problema de suministro. Solo el Ministro de Finanzas Lindner quiere usar el «Ley de Compensación de la Inflación» de progresión fría contrarrestar. Sin embargo, el borrador del político del FDP se opone a una masa de medidas temporales y demandas de más «alivio» -exigido por asociaciones sociales, la dirección del Partido Verde y también por la Unión, que promueve un pago único de 1000 euros para familias

Apenas hay llamamientos para bajar el impuesto a la electricidad o el impuesto al valor agregado. Aquí se podrían reunir verdaderos «paquetes de ayuda», porque el efecto sería en realidad permanente.

La crisis energética es en gran medida autoinfligida, provocada en la era de Merkel pero continuada a sabiendas por el gobierno del semáforo. Ninguna cantidad de «paquetes de ayuda» y frases de Scholz podrá amortiguar los efectos del aumento de los precios, especialmente porque existe una obstinada resistencia a la operación continua de las plantas de energía nuclear, lo que podría reducir los precios de la energía. Pero tal vez el rechazo del SPD y los Verdes desaparezca una vez que se encuentre un término más simplificado para la extensión del mandato. ¿Qué tal la “Ley de la Buena Energía”?



Source link-58