LA OTRA OPINIÓN – El Tribunal Constitucional Federal deja de calentar la ley: ¡no así, Sr. Habeck!

Usted está leyendo un extracto del boletín diario «The Other View», publicado hoy por Johannes C. Bockenheimer, editor de la NZZ en Berlín. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

Verificar y examinar las leyes para determinar su compatibilidad con la Ley Básica, en algunos casos incluso cobrarlas y exigir mejoras de la legislatura, ese es el trabajo diario de los jueces del Tribunal Constitucional Federal Alemán. Sin embargo, el hecho de que Karlsruhe anule una ley que aún no ha sido aprobada como ha sucedido ahora con la modificación de la Ley de Energía de los Edificiosesto es una novedad.

El razonamiento de los jueces: cualquiera que formule una ley que afecte la vida de millones de ciudadanos también debe asegurarse de que el parlamento tenga tiempo suficiente para identificar y reparar los puntos débiles. Debido a que el ministro de Economía, Robert Habeck, no estaba preparado para hacerlo y quería impulsar rápidamente su enmienda en el Parlamento, el tribunal lo ha resuelto rápidamente y prohibió al Bundestag votar sobre la ley de calefacción por el momento.

El fracaso de Habeck ante el Tribunal Constitucional Federal es un triple desastre: para el «semáforo», para la democracia y también para la protección del clima.

La coalición debe temblar en las elecciones

Después de un año y medio en el gobierno, el veredicto es otro indicio de que la coalición del SPD, los Verdes y el FDP no busca las mejores soluciones para el país cuando tiene dudas, sino formas sencillas de mantener la paz en la coalición. Después de todo, ¿por qué era tan importante para Habeck aprobar la ley de calefacción antes de las vacaciones de verano, aunque el tiempo no era esencial?

En el distrito gubernamental de Berlín no era ningún secreto que el ministro entrecerraba los ojos ante las próximas elecciones estatales en Hesse y Baviera. Si el debate impulsado por las emociones sobre la transición térmica se prolongó, uno tendría que estar preparado para sorpresas desagradables en las urnas. Un temor que, por cierto, no solo preocupaba a Habeck: el canciller Olaf Scholz también instó la semana pasada a «aclarar» por fin el tema.

Pero anteponer la política de partidos a las necesidades y expectativas de los ciudadanos también destruye la confianza en el gobierno. El intento de Habeck de sacar su cabeza a través del muro ahora podría significar que los partidos de la coalición tengan que temblar por el apoyo de los votantes no solo en las próximas elecciones, sino también en las posteriores. El veredicto en Karlsruhe es, por lo tanto, un desastre para el «semáforo».

El Parlamento hizo caso omiso del “semáforo”.

El veredicto del juez también es un desastre para la democracia alemana, porque ahora certifica el «semáforo» en blanco y negro: desconoció al parlamento. Sin embargo, la audiencia de peritos y la discusión entre los diputados no deben convertirse en meros accesorios. De lo contrario, existe una creciente sospecha entre los ciudadanos de que la democracia está siendo socavada y erosionada.

Pero esa es una señal fatal para los ciudadanos, especialmente en un momento en que un partido chovinista y resentido como AfD constantemente establece nuevos récords en las encuestas electorales e incluso puede ganar sus primeros cargos políticos en la política local.

Por lo tanto, surge la pregunta: ¿Dónde estaba el presidente del Bundestag Bärbel Bas? Durante semanas, poco se supo del político del SPD, que ocupa el segundo cargo estatal más alto. Lo único que escapó de sus labios fue un pequeño «arrepentimiento» de que la discusión sobre la ley se hubiera demorado tanto. Ella no intervino y protegió al Parlamento del intento del gobierno de tomarla por sorpresa.

Ese habría sido su deber. El ministro Habeck puede haber iniciado un proceso legislativo que no es digno del parlamentarismo alemán. El presidente del Bundestag, Bas, es responsable de que haya podido salirse con la suya.

Pese al veredicto: el clima no se ayuda

Por último, pero no menos importante: Buena política climática el «semáforo» está tan lejos hoy como lo estaba hace tres meses cuando comenzó el debate sobre la calefacción. Y es poco probable que algo cambie con el juicio de los jueces de Karlsruhe. El “semáforo” tendrá que dar más tiempo a la oposición y a los expertos para examinar la propuesta de ley.

Sin embargo, es poco probable que realmente responda a las críticas, posiblemente incluso reabriendo la ley desde cero. Poco después del veredicto, se dijo desde círculos de semáforos que el Bundestag sería condenado a una sesión especial en unas pocas semanas para votar la enmienda. Las críticas de la ciencia y la industria de que los objetivos climáticos no se lograrán con la enmienda no se habrán incorporado ni siquiera entonces.

A pesar del poder de los jueces constitucionales, Alemania pronto tendrá una nueva ley de calefacción; es dudoso que realmente sirva para proteger el clima.