Los jueces de Karlsruhe han concedido el reciente aumento de la financiación del partido. ¿Una victoria contra el «estado del partido» en expansión? de ninguna manera.
Las elecciones se celebrarán en Berlín en febrero. Los carteles que actualmente dominan las calles de la capital alemana están entre las cosas que los partidos tienen para financiarse.
Susanne Gaschke es autora del NZZ de Berlín.
Usted está leyendo un extracto del boletín de noticias de lunes a viernes “La Otra Vista”, de Susanne Gaschke, autora del “Neue Zürcher Zeitung” en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.
El tribunal constitucional alemán en Karlsruhe solo puede decidir lo que se le presenta para su decisión. Es por eso que el veredicto del martes sobre la financiación estatal del partido no es un gran golpe contra el a menudo criticado «estado del partido». Pero el país necesita desesperadamente un lanzamiento así.
En 2018, los entonces partidos de oposición Verdes, FDP e Izquierda se enojaron porque la gran coalición de Unión y SPD presentó una “ley para cambiar la ley de partidos” a través del Bundestag en pocos días: En lenguaje sencillo, era una ley para aumentar Subvenciones de partidos financiadas con impuestos. La oposición se quejó de ello en Karlsruhe.
En Karlsruhe todo se trataba de cacahuetes.
Su crítica al apresurado procedimiento estaba justificada en principio. Sin embargo, el caso fue de maní: las partes recibirían -supuestamente- 25 millones de euros cada año en el futuro, demasiado, al menos así lo ve el máximo tribunal. Los partidos podrían haber tenido 165 millones, con ajuste por inflación, 190 millones querían decidir la gran coalición para el año 2019.
Por cierto, todos los partidos democráticos que lograron al menos el 1 por ciento de los votos en las elecciones y, por lo tanto, tenían derecho al reembolso de los costos habrían participado en los 25 millones «demasiados»: CDU, CSU, SPD, Verdes, FDP, AfD, Partido de Izquierda , pero también Votantes Libres o la divertida escuadra La fiesta.
Los jueces de Karlsruhe vieron los 25 millones con toda seriedad como una amenaza a la «libertad de estado» de las partes. Traducido a la realidad político-estatal: la corte suprema combate al mosquito y deja que el elefante se enfurezca en la cacharrería. Porque el peligro real del Estado del partido está en otra parte.
Aquellos partidos que detentan el poder gubernamental en Alemania están más inclinados que nunca a ver el estado como una sinecura. Así que el problema no es la falta de libertad de los partidos frente al Estado, sino la falta de libertad de los partidos en el Estado.
Un ejemplo: originalmente, se suponía que la administración alemana debía servir al liderazgo político, sin importar el color, con su experiencia. Pero los ministros quieren tener confidentes a su alrededor, colocan a sus propios empleados y representantes de ONG en los aparatos; desconfían de los que siempre han estado ahí.
Amigos de la fiesta en lugar de profesionales de la administración.
Exactamente eso solían ser los funcionarios con experiencia. Mientras tanto, los amigos del partido están sentados en todas partes en los jefes de departamentos y departamentos y no saben cómo escribir un memorando que prepare una decisión política de manera significativa.
Cualquier ambición de limitar el número de funcionarios se ha desvanecido. A los contribuyentes les cuesta miles de millones, no solo millones de euros: en comparación con 2012, hay un 40 por ciento más de funcionarios y empleados en los ministerios federales alemanes.
Segundo ejemplo: Los respectivos partidos de gobierno gastan mucho dinero en una clientela que proclama a gritos promover la democracia, luchar contra el racismo y reducir la discriminación. Los proyectos con un impacto incierto y una estructura no transparente son generosamente apoyados de esta manera. El peculiar programa federal denominado «Vive la Democracia» del Ministerio de la Familia recibirá a partir de este año 200 millones de euros para temas como «diseño de la diversidad», «participación infantil» y «prevención del extremismo». Y todos los años.
Ese es el mismo orden de magnitud de ingresos fiscales para reparaciones cuestionables al sistema que para todas las partes que apoyan el sistema. Partidos a los que la constitución, a diferencia de los «proyectos», les ha dado una tarea de apoyo estatal. La oposición fue a Karlsruhe en 2018 con el problema equivocado.