El presidente de la CDU promueve un enfoque pragmático para tratar con la AfD a nivel municipal, y luego se corrige a sí mismo. De esta manera, aliena a sus seguidores, confirma el escepticismo de sus críticos y perjudica a la democracia.
En el Bundestag, Friedrich Merz desafía deliberadamente al gobierno federal.
Alexander Kissler es el editor político de NZZ en Alemania.
Usted está leyendo un extracto del boletín diario “The Other View”, de hoy por Alexander Kissler, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.
Con las declaraciones más recientes sobre la relación entre la Democracia Cristiana y la AfD, Friedrich Merz ha vuelto a confirmar su reputación ambivalente: el líder de la CDU remó hacia adelante, remó hacia atrás y no dejó más que heridas. Si la autocontradicción sigue siendo el principio de Merz en el futuro, fracasará como presidente.
Cada vez más, el Sauerland da la impresión sin tener un curso claro ni un lenguaje adecuado. El alto vuelo de la Alternativa para Alemania puede deberse principalmente a la torpeza del gobierno federal. Pero afecta en su esencia a la antiguamente conservadora CDU.
Si la AfD supera a la Unión en las encuestas, solo tendría que haber un cambio de dos puntos porcentuales en la dirección opuesta, todo estaría en juego, incluido el personal directivo.
Merz se distancia de sí mismo
Es por eso que el rápido llamamiento de Merz a un mayor pragmatismo en el trato con la AfD a nivel municipal fue una intervención sensata. En última instancia, la política debe tener en cuenta la mayoría regional determinada democráticamente. Una AfD que se evita sin excepción hasta en la comunidad más pequeña podría un día llegar a ser tan fuerte que ninguna demarcación sea fructífera.
En la entrevista de verano de ZDF, Merz distinguió la política local de la estatal y federal y limitó la prohibición de cooperación a los «cuerpos legislativos». Para evitar malentendidos, agregó: «Se trata de formar gobierno». Por el contrario, es natural dar forma a “la ciudad, el estado, el distrito juntos” en los parlamentos locales. Nuevamente redoblaba: “Si allí se elige un administrador de distrito, un alcalde que pertenece a la AfD, no hace falta decir que se busca la manera de seguir trabajando en esta ciudad”.
Eso es lo que dijo Merz en la televisión el domingo por la noche. El lunes por la mañana se desmarcó de sí mismo en Twitter: «Para que quede claro de nuevo, y nunca lo dije de otra manera: se aplica la decisión de la CDU». Tampoco habrá cooperación con la AfD a nivel municipal.
Pero, ¿por qué entonces la víspera de la separación de los niveles y la insistencia en un estatus especial para la política local, que es “algo diferente de la política estatal y la política federal”? ¿Por qué pensar en «legislaturas» en lugar de parlamentos municipales?
Con esta autocorrección, Merz vende a su público como tontos. Declara que la línea ondulada es una línea recta y espera una simplicidad general. Sufre naufragio, y no sólo él. Cuatro lecciones desafortunadas para la CDU, así como para toda la república, se pueden extraer del renovado avance y retiro del presidente. Legión son sus correcciones en su propio nombre. A veces lamenta etiquetar a la AfD como «chusma», a veces no quiere decir un avance en el derecho de asilo de esa manera, a veces no se refiere al «turismo social» con los refugiados ucranianos.
La CDU sigue siendo un partido de funcionarios
En primer lugar, Merz no es un hombre que se mantenga fiel a sus declaraciones. Como resultado, carece de una habilidad central para convertir a la oposición en una contrafuerza reconocible. Quien cede a la contradicción no es apto como abanderado de un mensaje independiente.
En segundo lugar, en las entrevistas, Merz tiende a parlotear sin chocar con las clavijas conceptuales. En tercer lugar, su volubilidad refuerza el escepticismo sobre la política. ¿Quién quiere confiarle el país a alguien que no confía en sus propias palabras?
Y cuarto, la CDU sigue un partido de funcionarios en el que los partidarios de Angela Merkel mandan. Merz podría haber señalado que su descripción del problema es compartida por gran parte de la base que lo puso en el cargo. Podría haber citado las declaraciones de los administradores de distrito que se ven incapaces de mantener el cortafuegos de la AfD en el este.
En cambio, capituló ante la presión interna del partido en torno a la Unión de Mujeres y las asociaciones estatales en el oeste y el norte. Merz fue atrapado y permitió que lo condujeran de regreso a la puerta. Ha alimentado las sospechas de sus críticos así como la decepción de sus seguidores. Es una tragedia.