La tormenta contra las científicas Katja Rost y Margit Osterloh continúa. El activismo de los sindicatos de estudiantes está tomando una dirección conocida de las universidades extranjeras.
Una investigación sobre las ambiciones de futuros académicos provoca un incendio en el techo de la universidad. La imagen muestra el edificio principal de la Universidad de Zúrich.
Incluso después de casi cuatro semanas de acalorado debate, continúa el entusiasmo por el «estudio de las alumnas». En nombre de la Universidad de Zúrich (UZH), la profesora de sociología Katja Rost y la profesora emérita de economía Margit Osterloh investigaron por qué tantas mujeres abandonan el camino hacia una carrera universitaria, a pesar de las amplias medidas de igualdad de oportunidades. En términos generales, basándose en una encuesta en la UZH y la ETH, Osterloh y Rost llegaron a la conclusión de que las estudiantes tienden a tener diferentes preferencias profesionales y familiares que los estudiantes varones. Cuanto mayor sea la proporción de mujeres en un curso, mayor será la orientación familiar y más débil la orientación profesional.
También encontraron que las mujeres encuestadas no se veían a sí mismas en desventaja en sus estudios, pero aun así se sentían discriminadas por su género. Y finalmente: más a menudo que los hombres, las mujeres prefieren una pareja con mayores ingresos. El «Sonntags-Zeitung», que hizo del estudio un tema en mayo, agregó el titular irritante: «La mayoría de las estudiantes preferirían tener un hombre exitoso que tener una carrera ellas mismas».
«No científico» y «Aliados del patriarcado»
Quienes no se mueven en la burbuja académico-feminista no deberían haberse sorprendido demasiado con los resultados, porque en realidad son triviales. Básicamente confirman lo que han mostrado otras encuestas y lo que finalmente se refleja en la realidad social. Pero la protesta en los círculos interesados fue enorme.
Los críticos del mundo académico rápidamente se pronunciaron. Profesores y doctorandos temidos por la reputación internacional de la ETH, asistentes y estudiantes se vieron mal representados. Osterloh y Rost fueron acusados de no ser científicos, el estudio fue manipulador, los métodos fueron más que cuestionables y los hallazgos sacados a la luz fueron malinterpretados. Algunos hombres también se aventuraron en el campo de batalla y dieron su opinión de por qué el estudio era inadecuado en primer lugar y mal entendido en segundo lugar.
También hubo discordia en los círculos políticos relevantes. La cabildera de la igualdad verde-liberal Kathrin Bertschy trató de acusar a la científica Katja Rost de una actitud política sospechosa, mientras que la política del SP Tamara Funiciello clasificó apresuradamente a mujeres como Margit Osterloh como aliadas del patriarcado, lo que recibió aplausos y atención de los medios como resultado.
Los medios y los periodistas que informaron “erróneamente” sobre la encuesta también se convirtieron en foco de indignación. Los profesores de ETH escribieron una carta abierta a los periódicos interesados, incluido el NZZ. Criticaron el hecho de que los periodistas escribieron sobre el estudio a pesar de que aún no había sido revisado por pares, sin obtener experiencia externa. Se pidió a los medios que interpretaran los resultados de manera diferente y que no confiaran en las declaraciones «bastante unilaterales» de los autores (quienes, por cierto, conocen mejor los hallazgos detallados de su propio estudio).
También se organizaron organizaciones en el campo izquierdo. El grupo Campax, que hace campaña por los derechos humanos, incluida la libertad de prensa, lanzó una petición en línea contra el «periodismo sensacionalista» o contra los periodistas insubordinados del «Sonntags-Zeitung», «que intenta compulsivamente cimentar cualquier modelo anticuado». y sacar conclusiones equivocadas del estudio.
Ejemplos infames del extranjero
Hasta ahora, tan legítimo. Pero la oposición a Rost y Osterloh está tomando lentamente una dirección que es familiar por ejemplos sin gloria de universidades extranjeras y que la gente no quiere en Suiza. Por ejemplo, la asociación de estudiantes UZH exige que la dirección de la universidad se distancie del artículo del “Sonntags-Zeitung” y de las entrevistas concedidas por los autores. Son apoyados por sus colegas organizados en la ETH. La Asociación de Sindicatos de Estudiantes Suizos también se ha subido recientemente al carro. Condenan el «comportamiento irresponsable de los profesores y de los medios de comunicación» y exigen que la UZH se pronuncie sobre los hechos y «elabore el caso para prevenir futuros hechos de este tipo».
También es probable que la ira provenga del hecho de que el estudio de Osterloh y Rost arroja dudas sobre la razón de ser de muchas de las muchas medidas de igualdad de género que se toman en las universidades (y más allá) hoy en día. Y por último, pero no menos importante, también se trata de dinero que se distribuye a los organismos de igualdad y que solo fluye si se mantiene el dogma de la discriminación omnipresente contra las mujeres. Los estudiantes organizados de Zúrich quieren que la universidad les asegure que «al menos la misma cantidad de dinero» estará disponible para la igualdad en el futuro como antes.
¿Se alcanza pronto el punto de inflexión?
Katja Rost encuentra muy desagradables las constantes críticas a las que ella y Osterloh están expuestos, pero trata de tomárselo todo con humor. Ella no quiere verse restringida en su investigación debido a esto. La mayoría de sus estudiantes la apoyan, dice. También hay mucho aliento de parte de “feministas de mediana edad que están a favor de la igualdad pero no del igualitarismo”, así como de mujeres en posiciones económicas superiores. También recibió el apoyo de la dirección de la Universidad de Zúrich, que finalmente encargó el estudio.
«En última instancia, es un grupo pequeño que es ruidoso y agresivo», dice Rost. “Sabemos por la investigación sociológica que algunas opiniones pueden persistir en las sociedades durante mucho tiempo, aunque la gran mayoría no sepa qué hacer con ellas y las rechace. La razón es que a la gran mayoría no le gusta meterse con este grupo ruidoso y por lo tanto retiene su opinión. Eso significa que la pequeña minoría domina el debate casi por completo y, con el tiempo, se vuelve cada vez más difícil rectificar eso».
Pero tal vez el punto de inflexión ahora se ha alcanzado gradualmente. Al menos dos encuestas representativas publicadas recientemente por Tamedia y “20 Minuten” apuntan en esta dirección. Esto demuestra que una mayoría de la población rechaza las medidas para promover a las mujeres en el lugar de trabajo. La mayor resistencia a las cuotas de trabajo proviene de los hombres jóvenes. Pero un buen número de mujeres, especialmente mujeres mayores, se muestran escépticas sobre la promoción de su propio género. También se demostró que la mayoría de los encuestados también rechazaba el uso del lenguaje “justo en cuanto al género” tan popular en las universidades.
Mesa redonda en la universidad
Conclusión preliminar después de cuatro semanas de emoción: el «estudio de los estudiantes» será un caso de prueba de cómo es hoy la libertad de expresión y la libertad de enseñanza e investigación en las universidades suizas. Y ofrece la oportunidad de traer de vuelta a la tierra la discusión académica sobre igualdad de género. Este no era el objetivo de los autores, pero podría ser su mérito. Está prevista una mesa redonda en la Universidad de Zúrich a mediados de junio, en la que participarán Margit Osterloh y Katja Rost.