El más alto tribunal estadounidense pronuncia la primera palabra de poder en la disputa legal cada vez más compleja sobre la legalidad de la droga mifepristona. Mientras continúe la disputa sobre la píldora, la droga puede seguir utilizándose para abortar.
Píldoras abortivas de la marca Misoprostol en el Centro de Mujeres de West Alabama, marzo de 2022.
El fármaco mifepristona permanecerá en el mercado estadounidense por el momento. La Corte Suprema de Washington dictaminó el viernes que la prohibición de la píldora que el juez federal de Texas Matthew Kacsmaryk anunció el 7 de abril estaba en suspenso. En su veredicto, el juez de la localidad provincial de Amarillo rechazó la aprobación de la píldora abortiva, también conocida como RU-486 y comercialmente conocida como Mifegyne. Por razones de seguridad, la agencia reguladora nunca debería haber permitido el medicamento para abortos en el 2000, señaló hace dos semanas. Kacsmaryk concedió un breve plazo para la ejecución de su sentencia, que finalmente expiró el viernes.
La tan esperada decisión fue tomada por la Corte Suprema anunciado por escrito como es habitual en estos casos. La declaración de cuatro páginas no da una idea de lo que probablemente sea un acalorado debate interno. Todo lo que es evidente es que la mayoría conservadora no está de acuerdo. Los dos jueces, Clarence Thomas y Samuel Alito, que repetidamente se posicionan como intransigentes en el debate legal sobre el aborto, no habrían tenido nada en contra de la rápida implementación de la sentencia del juez federal Kacsmaryk, incluso si la disputa legal sobre la decisión altamente controvertida continuará por mucho tiempo.
Problemas complejos
Es probable que este litigio termine en la Corte Suprema más temprano que tarde. El fallo del juez federal conservador de Texas, diseccionado por expertos legales en columnas de periódicos y análisis en línea, ya ha sido apelado. Las críticas no solo se han centrado en el derecho al aborto, sino también en temas complejos como los poderes de un regulador del Congreso y quién tiene la autoridad para presentar una demanda contra la FDA.
En un fallo provisional del 12 de abril, un tribunal de apelaciones de Nueva Orleans, Luisiana, decidió suspender la parte del veredicto de Kacsmaryk relacionada con la aprobación del medicamento por parte de la FDA. La otra parte, que giraba en torno a la cuestión de hasta qué semana de embarazo se puede recetar mifepristona y si el fármaco se puede enviar por correo, ha sido suspendida temporalmente por el Tribunal Supremo.
Y eso no sería suficientemente complejo para las mujeres (y los hombres) que consideran el aborto: también el 7 de abril, un juez federal del estado de Washington emitió un fallo diferente sobre la mifepristona que contradice directamente el fallo del juez de Texas. El juez federal Tomas Rice prohibió a la FDA realizar cambios en la aprobación de la píldora abortiva. En última instancia, es tarea de la Corte Suprema desempeñar el papel de árbitro en una disputa legal de este tipo.
La industria farmacéutica está satisfecha
En las primeras reacciones, la Casa Blanca se mostró satisfecha con la decisión del máximo tribunal estadounidense. El presidente Biden dijo en un comunicado que continuaría luchando contra los ataques a la salud de las mujeres por motivos políticos.
La industria farmacéutica también elogió a la Corte Suprema. Un representante de la organización paraguas PhRMA señaló que la FDA tiene el mandato de juzgar la seguridad de los medicamentos. Si los tribunales cuestionaran las competencias de la autoridad supervisora, “esto generaría una incertidumbre considerable y daños a los fabricantes, pacientes y médicos”, dijo en un comunicado.
Demandantes cuentan con la Corte Suprema
La otra parte, en cambio, señaló en sus primeras reacciones que se trataba solo de una decisión provisional de la Corte Suprema. «Esperamos con ansias el resultado final, que responsabilizará a la FDA», escribió Alliance Defending Freedom, que defiende a los estadounidenses religiosos en los tribunales. La organización representó al demandante en la corte federal en Amarillo contra la FDA y el fabricante de mifepristona Danco Laboratories.
Más de la mitad de todos los abortos en los EE. UU. son inducidos por medicamentos. Por lo tanto, quienes se oponen al aborto esperan reducir aún más el número de abortos legales al prohibir la mifepristona, después de que la Corte Suprema ya anuló el derecho nacional al aborto en junio pasado.