El uso del reconocimiento facial en vivo (LFR) por parte de las fuerzas policiales del Reino Unido «falla»[s] para cumplir con los estándares éticos y legales mínimos», según un estudio de la Universidad de Cambridge. Después de analizar el uso de LFR por parte de la policía metropolitana (Met) y de Gales del Sur, los investigadores concluyeron que la tecnología debería prohibirse para su uso en «todos los espacios públicos .»
LFR empareja los rostros capturados por las cámaras de seguridad con las fotos de la base de datos para encontrar coincidencias. China y otros regímenes no democráticos han utilizado la tecnología como parte de sus herramientas de vigilancia estatal.
La policía del Reino Unido ha estado probando su uso en múltiples situaciones para combatir el crimen y el terrorismo. En dos casos, el MET y la policía de Gales del Sur utilizaron LFR para escanear multitudes y comparar rostros con los de una «lista de vigilancia» criminal. En otro, los oficiales usaron aplicaciones de teléfonos inteligentes FRT para escanear multitudes e identificar a «personas buscadas en tiempo real». según el papel.
En esos casos, el equipo descubrió que la policía «ocultaba» la información sobre cómo usaban los datos y la información demográfica. Eso, a su vez, ha dificultado determinar si las herramientas están promoviendo la discriminación racial, al tiempo que plantea dudas sobre la responsabilidad. «Las fuerzas policiales no son necesariamente responsables de los daños causados por la tecnología de reconocimiento facial», dijo la autora principal Evani Radiya-Dixit.
El Met ha afirmado que los últimos algoritmos han mejorado la precisión de LRF, con alertas falsas de menos del 0,08 por ciento, según El guardián. Se jactaron de una tasa de éxito del 70 por ciento hasta 2020, pero un experto de la Universidad de Essex contratado por la policía descubrió que en realidad era solo del 19 por ciento. «Que el tribunal de apelaciones declarara explícitamente en 2020 que el uso de esta tecnología por parte de la policía de Gales del Sur era ‘ilegal’ hace que sea difícil argumentar que esta tecnología debería usarse», dijo.
Sin embargo, el Met dijo que su trabajo estaba respaldado por la ley. «LFR está regulado por una serie de fuentes de derecho. Estas fuentes de derecho se combinan para proporcionar una estructura legal de múltiples capas para usar, regular y supervisar el uso de LFR por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley», dijo. El guardián. El parlamento del Reino Unido aún tiene que opinar, a pesar de que ha creado una legislación sobre la privacidad en Internet.
Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.