El Consejo de Estados quiere que expertos independientes revisen las medidas contra el coronavirus. La administración no está muy contenta.
Accesorio de la época de pandemia: la prueba corona.
Isabella Eckerle vuelve a advertir. La viróloga alemana de Ginebra, que se hizo notar durante la época de Corona por su intensa comunicación en las redes sociales, recomienda usar mascarillas en interiores y realizar pruebas. “El virus aún no ha terminado con nosotros” y el sistema sanitario podría volver a atacar este invierno.
Pietro Vernazza, infectólogo de San Galo, ve nuevas investigaciones que confirman su suposición de que la vacunación con ARNm puede tener un efecto negativo en el sistema inmunológico innato, con consecuencias de gran alcance para la salud. La Oficina Federal de Salud Pública (BAG) y la Comisión Federal para Asuntos de Vacunación recomiendan a partir de octubre la vacunación contra el coronavirus para todas las personas mayores de 65 años y otras personas con especial riesgo. La vacuna proporciona una buena protección contra enfermedades graves, pero sólo una pequeña protección contra la transmisión y la infección, afirma.
Warners, críticos y burócratas
Las cosas han vuelto a la normalidad en torno al coronavirus en el cuarto año desde su aparición. Están los alertadores que constantemente ven nuevos peligros asomando en el horizonte, los críticos que se sienten ignorados y los burócratas que gestionan la vida cotidiana. A la mayoría de la población no parece importarle mucho el tema, al menos por el momento.
Al mismo tiempo, en muchos lugares existe inquietud por el hecho de que el período extraordinario de Corona simplemente se esté archivando y muchas de las cuestiones más debatidas, desde el propósito del cierre de tiendas hasta la necesidad del certificado Covid y la presión sobre los jóvenes para ser vacunados- podría quedar sin respuesta. Debido al régimen de Corona, las familias se dividieron, las amistades se rompieron, las carreras terminaron y uno quisiera saber: ¿Qué se logró realmente con las medidas? ¿Qué tan útiles fueron? ¿Y qué podrías hacer mejor la próxima vez?
Estas reflexiones también conciernen al Consejo de los Estados. El miércoles recibió una propuesta de Ruedi Noser. El liberal de Zurich quiere que se evalúen las medidas. La pandemia ha tenido muchas implicaciones en la sociedad, la economía, la ciencia, la cultura, los medios de comunicación, etc., algunas de las cuales recién ahora se están haciendo evidentes. Esto se aplica especialmente a los niños. Noser espera que una revisión de este tipo pueda cerrar las divisiones que surgieron, entre otras cosas, del polarizador tema de la vacunación.
De hecho, hoy en día es difícil hacerse una idea de la eficacia de la política de Corona. Hay informes de expertos individuales disponibles. Critican el cierre de escuelas y las prohibiciones de salida en residencias de ancianos, que han provocado un gran sufrimiento. Era evidente que no se habían previsto suficientes mascarillas y otros materiales de protección y esto también fue criticado en un informe de una comisión parlamentaria. Pero se trata de partes individuales que no forman una imagen global.
Esto no es suficiente para el Consejo de los Estados. Quiere que un comité independiente examine más de cerca las medidas contra el coronavirus. Independiente significa que ningún miembro del grupo de trabajo científico, de las agencias federales u otras personas que tomaron decisiones durante el período de Corona deben participar en él. Por otro lado, al Consejo de los Estados también le gustaría incluir voces que tienen una opinión diferente sobre cómo afrontar la pandemia.
Sin embargo, es dudoso que algún día se convoque ese grupo de expertos. El ministro de Sanidad, Alain Berset, aceptó la propuesta, pero al mismo tiempo la restó importancia. Por un lado, hoy en día ya se están llevando a cabo investigaciones y evaluaciones, por lo que tendremos que esperar y ver. Por otro lado, sería difícil encontrar expertos independientes, incluso en el extranjero. Cualquiera que espere algún día recibir un informe final sobre el período de Corona que muestre varias perspectivas podría sentirse decepcionado.
El BAG ve a Suiza mejor preparada
Otra cuestión es qué se ha hecho mientras tanto para que estemos mejor preparados para el futuro. Aún no hay mucho agarre. Por ejemplo, no se sabe cuál es la reserva de guantes, ropa protectora o mascarillas prevista en el plan pandémico. El plan pandémico contiene recomendaciones sobre quién debe almacenar cuánto de qué (hospitales, residencias de ancianos, consultorios médicos, etc.), pero no especificaciones. Sin embargo, probablemente se pueda esperar que la sensibilidad a las medidas de precaución sea mayor que hace cuatro años.
El BAG está en proceso de revisión del plan pandémico. La idea es prepararlo digitalmente, generalizarlo e incorporar las experiencias y evidencias del período Covid. Es probable que el programa de investigación del Fondo Nacional, cuyo informe final sobre el coronavirus se espera para otoño, aporte nuevos conocimientos. Además, en la administración federal se están realizando trabajos preparatorios para la revisión de la Ley de epidemias y para una mejor organización de las crisis en el gobierno federal, aunque esto llevará mucho tiempo. El propio BAG está convencido de que Suiza está hoy mejor preparada para una pandemia que antes del coronavirus.
En lo que respecta a las camas de hospital, no ha cambiado mucho. Con la Ley Covid, el Parlamento obligó a los cantones a crear mayores capacidades y financiar los servicios de reserva necesarios para estar preparados para las horas punta. Sin embargo, los cantones no han cumplido la ley. Según la Conferencia de Directores de Sanidad (GDK), una normativa de este tipo no sería eficaz. Según GDK, está demostrado que en caso de emergencia se pueden aumentar considerablemente las capacidades. Además, gracias a las medidas de protección, durante toda la pandemia nunca hubo más de 850 pacientes (casos de corona y otros) en las unidades de cuidados intensivos.