La portada falsa de Vogue de Drake y 21 Savage podría ser su pérdida

Al igual que el álbum y los propios hombres, la promoción de Drake y 21 Savage para Su pérdida se ha ido polarizando. La pareja creó un ciclo completo de prensa falsa, completo con un Moda cubierta, un clip de NPR Tiny Desk, una entrevista de Howard Stern y un Sábado noche en directo actuación. Stern dijo que los raperos «hicieron un gran trabajo» con el clip falso, mientras que NPR aprovechó la oportunidad para disparar e invitar a Drake y 21 al Tiny Desk. Moda, sin embargo, no está tan impresionado: Condé Nast, el editor de la revista, presentó una demanda por infracción de marca registrada por más de $ 4 millones contra los raperos y la firma de relaciones públicas de Drake, Hiltzik Strategies, por la revista falsa. TMZ informó por primera vez sobre la demanda. En un expediente obtenido por Vulture, los abogados de Condé afirman que la portada, y su posterior promoción a través de carteles y la distribución de números editados, devaluaron Moda confundiendo a los lectores (en parte porque es tan cerca de un verdadero Moda campaña de portada). El tema falso “daña la buena voluntad y la reputación” de ModaEl nombre y la marca, argumentan los abogados. El publicista de Drake en Hiltzik no ofreció ningún comentario a Vulture, y las publicaciones de los raperos en las redes sociales que promocionan la revista falsa todavía están disponibles.

Según la demanda, Condé ha estado tratando de que Drake y 21 dejen de promocionar la revista falsa desde el 31 de octubre, el día después de que la estrenaron. Cuando la empresa envió una carta de cese y desistimiento ese día, Hiltzik supuestamente respondió simplemente que «era [sic] recibió.» Los abogados de Condé continúan citando múltiples publicaciones y fanáticos que pensaron que la portada de la revista era real. La presentación también tiene un problema específico con las imágenes manipuladas de Drake y Moda la editora Anna Wintour, quien “no autorizó el uso de su imagen para promocionar el Álbum de los demandados”. En general, la demanda afirma que Drake, de 21 años, y Hiltzik han actuado con «desprecio impertinente por los derechos de Condé Nast». Además de los daños en siete reclamos, Condé solicita que Drake y 21 Savage destruyan copias de la revista falsa. Su pérdida, de hecho.