Llegó la IA generativa surgió de la nada este año y ha captado la imaginación y la atención de la industria tecnológica. Las empresas parecen estar adoptándola plenamente, tal vez sintiendo que podría ser una tecnología verdaderamente transformadora. Sin embargo, incluso cuando las empresas se esfuerzan por aprovechar esta oportunidad potencial, una nube se cierne sobre el entusiasmo.
Ésa es la gran incógnita de la regulación, que podría tener un impacto tremendo en todas las empresas que venden e implementan IA generativa. Biden emitió una orden ejecutiva que dicta un amplio conjunto de directrices; hubo una reunión de la Cumbre de Seguridad de la IA en el Reino Unido; y la UE también está trabajando en su propio conjunto de requisitos potencialmente estrictos.
Ha habido una variedad de reacciones ante el auge de la IA generativa, y algunas (como la carta firmada por 1.100 luminarias de la industria tecnológica en marzo pasado) pedían una moratoria de seis meses sobre el desarrollo de la IA. Eso no sucedió, por supuesto. En todo caso, se ha acelerado, incluso cuando algunos gritan histéricamente que la IA es una amenaza existencial.
En el otro extremo del espectro, hay gente que piensa que cualquier tipo de regulación sofocaría la innovación sin generar realmente ninguna protección real. El argumento principal es cómo se puede proteger a las personas de los resultados negativos hasta que se sepa cuáles son. Por supuesto, algunos dirían que si se esperan esos malos resultados, podría ser demasiado tarde para hacer algo al respecto.
Y algunas personas ven el argumento de la amenaza existencial como una cortina de humo que oculta los problemas reales que enfrentamos debido a la generación actual de IA. Lo que es peor, las regulaciones demasiado estrictas favorecen a las empresas más ricas y establecidas, dejando de lado a las nuevas empresas, que tal vez no puedan permitirse el lujo de cumplirlas.
También hay algo que decir al respecto, especialmente cuando los titulares están sentados a la mesa ayudando a redactar esas mismas regulaciones. Plantea algunas preguntas interesantes sobre cuánto regular y dónde se encuentran las respuestas correctas.
Regular o dejar ser
Parece que la mayoría de la gente vería cierta regulación de la IA como un hecho, tal vez como una necesidad, especialmente para aquellos que la ven en términos de ciencia ficción puramente distópica. Pero ese no es siempre el caso. En el incoherente manifiesto pro tecnología de Marc Andreessen, publicado en octubre, imagina un mundo de tecnología sin restricciones y sin regulación donde los organismos reguladores son enemigos del progreso.
«Creemos que la inteligencia es el motor supremo del progreso», escribió. “La inteligencia hace que todo sea mejor. Las personas y las sociedades inteligentes superan a las menos inteligentes en prácticamente todos los indicadores que podemos medir. La inteligencia es un derecho de nacimiento de la humanidad; deberíamos ampliarlo lo más completa y ampliamente posible”.
En su opinión, regular la IA podría, en algunos casos, equivaler a un asesinato: “Creemos que cualquier desaceleración de la IA costará vidas. Las muertes que fueron evitadas por la IA que se impidió que existiera es una forma de asesinato”.
No está solo en algunas de sus opiniones.