En los días previos al lanzamiento de Vision Pro, Apple ha promocionado fuertemente algunas de las aplicaciones destinadas a sus auriculares de computación espacial. Descarga Disney Plus y ver películas de Tatooine! ¡Slack and Fantastical y Microsoft Office en tu cara! ¡FaceTime con tus amigos como un holograma flotante! Pero está cada vez más claro que el éxito inicial de Vision Pro, y gran parte de la respuesta a la pregunta de para qué sirven realmente estos auriculares, provendrá de una sola aplicación: Safari.
Así es, amigos. Los navegadores web han vuelto. Y Apple los necesita más que nunca si quiere que esta computadora frontal de 3.500 dólares sea un éxito. Abrazar la web significará amenazar las mismas cosas que han hecho a Apple tan poderosa y tan rica en la era móvil, pero al menos al principio, la web abierta es la mejor oportunidad de Apple para hacer que sus auriculares sean un éxito. Porque al menos hasta ahora, parece que los desarrolladores están no exactamente saltando para crear nuevas aplicaciones para la nueva plataforma de Apple.
Históricamente, Apple no tiene rival en su capacidad para lograr que los fabricantes de aplicaciones se mantengan al día con sus novedades. Cuando lanza funciones para iPhone y iPad, una gran parte de la App Store admite esas funciones en unas pocas semanas. Pero hasta ahora, los desarrolladores parecen estar tomando el desarrollo de Vision Pro con calma. El motivo exacto varía según la App Store, pero hay muchas buenas razones para elegir. Una es simplemente que es una nueva plataforma con nuevas ideas de interfaz de usuario y preocupaciones de usabilidad en un dispositivo realmente costoso al que pocas personas tendrán acceso por un tiempo. Claro, puedes más o menos marcar una casilla y transferir tu aplicación de iPad a Vision Pro, pero es posible que eso no esté a la altura de los estándares de todos.
La razón más amplia es que Apple y sus desarrolladores están cada vez más enfrentados. Algunas de las empresas de alto perfil que han anunciado que aún no están creando aplicaciones para Vision Pro y su plataforma visionOS: netflixSpotify, YouTube, y otros, son los mismos que se han mostrado en desacuerdo con la forma en que Apple administra la App Store. Spotify ha estado criticando el recorte del 30 por ciento de las compras dentro de la aplicación por parte de Apple durante años. Netflix consiguió un buen trato con Apple hace años para compartir sólo el 15 por ciento de los ingresos, pero recientemente se ha negado a participar en la función de descubrimiento de la aplicación Apple TV y hace tiempo que dejó de permitirle suscribirse a Netflix desde su dispositivo iOS. YouTube dejó de permitir compras dentro de la aplicación hace unos años e incluso canceló las suscripciones que las personas compraban en la App Store para evitar la comisión de Apple.
Se podría pensar que el reciente final de la disputa Apple/Epic Habría mejorado las cosas, ya que se requirió que Apple permitiera a los desarrolladores conectarse a otros lugares donde los usuarios pueden pagar por las aplicaciones. Pero Apple cambió sus términos. decir que, en realidad, incluso si alguien hace clic en el enlace y se suscribe a través de la web, los desarrolladores todavía le deben una comisión a Apple. Claro, es el 27 por ciento en lugar del 30, pero no es probable que eso haga cambiar de opinión a nadie. El mensaje era claro: si vendes un producto a través de la App Store, Apple se llevará su parte de una forma u otra.
Todas estas luchas internas corporativas tienen el potencial de cambiar completamente la forma en que usamos nuestros dispositivos.
Pero, ¿qué pasa si ya no necesitas la App Store para llegar a los usuarios de Apple? Todas estas luchas internas corporativas tienen el potencial de cambiar completamente la forma en que usamos nuestros dispositivos, comenzando con Vision Pro. No es como tú no poder use Spotify en los auriculares; es solo que en lugar de tocar el ícono de la aplicación Spotify, tendrás que ir a Spotify.com. Lo mismo ocurre con YouTube, Netflix y cualquier otra aplicación web que opte por no crear algo nativo para Vision Pro. Y para los jugadores, ya sea que quieran usar Xbox Game Pass o simplemente jugar fortnite, también necesitarás un navegador. Durante la última década, todos dejamos de abrir sitios web y comenzamos a tocar los íconos de aplicaciones, pero es posible que la era de las URL esté regresando.
Si cree que la web abierta es algo bueno y que los desarrolladores deberían dedicar más tiempo a sus aplicaciones web y menos a las nativas, esta es una gran victoria para el futuro de Internet. (Divulgación: creo en todas estas cosas). El problema es que está sucediendo después de casi dos décadas de plataformas móviles que degradan e ignoran sistemáticamente su experiencia de navegación. Puede crear marcadores en la pantalla de inicio, que son solo accesos directos a aplicaciones web, pero esas aplicaciones web no tienen el mismo acceso a modos fuera de línea, colaboración entre aplicaciones o algunas de las otras funciones integradas de su teléfono. Después de todo este tiempo, todavía no puedes ejecutar fácilmente extensiones de navegador en Safari móvil o Chrome móvil. Apple también hace que sea exasperantemente complicado permanecer conectado a los servicios que utiliza en la web en diferentes aplicaciones. Las plataformas móviles tratan a los navegadores como espectadores de páginas web, no como plataformas de aplicaciones, y se nota.
Sin embargo, hay algunos motivos para la esperanza: Apple Recientemente añadido múltiples perfiles, compatibilidad con cámara web externa en el iPad y algunas otras funciones de Safari, lo que al menos muestra que Apple sabe que Safari existe y está dispuesto a darle acceso a algunas funciones nativas. Durante años pareció que Apple felizmente abandonaría Safari por completo si tuviera la opción; después de todo, controla estrictamente todo lo relacionado con sus plataformas y la web es un lugar completamente incontrolable. Pero la empresa parece seguir invirtiendo en hacer que Safari funcione. (Todos Presión antimonopolio centrada en Safari probablemente también esté ayudando a que las cosas avancen).
Safari para visionOS también vendrá con algunas características específicas de la plataforma: podrás abrir varias ventanas al mismo tiempo y moverlas en el espacio virtual. Un vídeo filtrado Recientemente mostró a un usuario manipulando un objeto 3D dentro de una página web. Los ingenieros de Apple dijeron en la WWDC el año pasado que rediseñaron completamente la descripción general de pestañas para visionOS, y también hicieron algunos cambios para que el navegador funcione tanto con el tacto como con la mecánica de seguimiento ocular y doble pellizco que son fundamentales para visionOS. Apple ha estado advirtiendo a los desarrolladores que preparen sus aplicaciones para todo tipo de nuevos tamaños y diseños de pantalla, ya que los usuarios hacen cosas raras con sus auriculares. La empresa también confirmó que será compatible con WebXRun protocolo para realidad virtual basado en navegador que se puede usar para cosas increíblemente inmersivas.
Es posible que muchos usuarios no noten la diferencia entre abrir la aplicación Spotify e ir a Spotify.com.
También han circulado rumores durante un par de años de que Apple va a eliminar su requisito WebKit para los desarrolladores, lo que significaría que otros navegadores podrían construirse en otros motores de renderizado. Si eso sucede, es posible que pueda ejecutar Chrome o Firefox completo en sus dispositivos Apple, incluido potencialmente Vision Pro. Ese cambio, junto con la mayor atención a las aplicaciones web progresivas (PWA), las aplicaciones web multiplataforma que Android, Windows e incluso Apple están comenzando a admitir de manera más agresiva, podrían hacer que el navegador de sus auriculares sea mucho más potente prácticamente de la noche a la mañana. . Con un buen navegador y potentes PWA, es posible que muchos usuarios no noten la diferencia entre abrir la aplicación Spotify e ir a Spotify.com. Eso es una victoria para toda la web.
Un navegador de escritorio potente y profundamente integrado hará que Vision Pro sea útil y potente desde el primer día. Apple debería adoptar Safari, permitir otros navegadores de escritorio y tratar Vision Pro como la plataforma de usuario avanzado que es. Sin embargo, nadie ha visto todavía lo suficiente de Safari para visionOS como para saber si son todas esas cosas, y no estoy seguro de si Apple quiere que así sea. Porque aquí está la verdadera pregunta para Apple: ¿qué es más importante, hacer que Vision Pro tenga un buen comienzo o proteger la santidad del control de su App Store a toda costa? Mientras Apple intenta crear un cambio de plataforma para enfrentarse a las computadoras, no estoy seguro de que pueda hacerlo en ambos sentidos.