La solidaridad burguesa de GLP a SVP parece mantenerse: la reforma de las pensiones ocupacionales se completará en la sesión de marzo. La izquierda planea el referéndum.
La financiación segura y justa de las pensiones de los fondos de pensiones plantea problemas a los políticos.
Las pensiones siguen siendo el gran tema en Berna. Apenas el pueblo aprobó la reforma del AHV con la edad de jubilación más alta para las mujeres el pasado otoño, el Parlamento quiere finalizar el proyecto de ley sobre los planes de pensiones de empleo (BVG) en marzo. El siguiente es el turno del Consejo Nacional, su comisión social completó la consulta preliminar el viernes.
Y de nuevo surge la misma constelación que con el AHV: La izquierda lucha contra el cerrado campo burgués incluido el GLP. Los sindicatos ya han anunciado el referéndum, aunque todavía no está claro cómo será exactamente el proyecto de ley. La atención se centra en la reducción de la tasa de conversión legal, que determina el monto de las nuevas pensiones. Con miras a la rentabilidad de las inversiones y la esperanza de vida, la tasa bajará del 6,8 al 6 por ciento. La mayoría de los fondos de pensiones han tenido tasas más bajas durante mucho tiempo porque sus beneficios superan el mínimo legal.
Complementos de pensión vitalicia
La cuestión de si la reducción debe compensarse únicamente a los asegurados directamente afectados o más allá es controvertida. Como muestran las decisiones de la Comisión, es probable que las fuerzas dentro del campo burgués que exigen una solución «más social» prevalezcan en este tema en disputa. Durante la fase de transición de 15 años, la mayoría quiere distribuir más complementos de pensión de los que decidió el Consejo Nacional el año pasado. La Comisión adopta la propuesta del Consejo de Estados.
En comparación con la decisión original del Consejo Nacional, los costos de la compensación han aumentado de CHF 9,1 mil millones a CHF 11,7 mil millones. Aproximadamente la mitad de los asegurados de los años en cuestión se beneficiarían de los recargos, aunque no se vean afectados en absoluto por la reducción del tipo de conversión legal. Estos complementos son financiados en parte por todos los empleados del país.
El segundo punto de discordia dará mucho que hablar. La pregunta aquí es qué parte del salario debe asegurarse como mínimo (deducción de coordinación). Es previsible que haya una expansión, pero el alcance y los detalles están abiertos. Presumiblemente, aquí también prevalecerá el Consejo de Estados, que quiere redefinir la participación salarial como un porcentaje en lugar de en francos suizos, sobre todo para proteger mejor a las personas con trabajo a tiempo parcial. Se están discutiendo valores del 60 al 85 por ciento.
Resistencia en los oficios y entre los campesinos
Las decisiones de la comisión son innovadoras. Sugieren que la solidaridad burguesa debería mantenerse a pesar de todas las profecías de fatalidad. SVP, FDP, Mitte y GLP parecen decididos a llevar la propuesta a buen puerto juntos. Pero aún no ha terminado.
El SVP juega un papel decisivo. Originalmente, ella había declarado que la versión del Consejo Nacional era la medida de todas las cosas para ella. Sin embargo, ahora se hace evidente que la reforma será significativamente más costosa, aunque solo sea por los recargos de pensión para la generación de transición. Las empresas y los agricultores también se muestran escépticos porque los costos de provisión aumentarían permanentemente como resultado de la expansión en el sector de bajos salarios. Los círculos comerciales y agrícolas están bien interconectados en el grupo parlamentario SVP. ¿Será que la UDC está poniendo buena cara de momento y sigue rechazando la reforma en la votación final?
SVP está dispuesto a aceptar costos más altos
«A diferencia de Left-Green, estamos dispuestos a comprometernos y ofrecer una mano para una solución razonable», dice el líder del grupo parlamentario SVP, Thomas Aeschi. «Es importante que los partidos burgueses lleven a cabo una reforma con capacidad mayoritaria». Para mejorar las oportunidades en las urnas, el SVP está dispuesto a aceptar costos más altos de lo planeado originalmente. Es cuestión de medida.
Sin embargo, desde el punto de vista de Aeschi, la compensación prevista actualmente para la generación de transición va demasiado lejos. Los costos son muy altos, lo cual es injusto para las generaciones más jóvenes. El SVP quiere que el Consejo Nacional se ciña a la opción más barata.
¿Y si este intento falla? ¿La SVP derribará la reforma de la BVG junto con la izquierda? Thomas Aeschi no quiere comprometerse. Esta decisión se tomará en el grupo parlamentario en cuanto quede claro cómo quedará finalmente la plantilla.
Incluso si no hay un compromiso vinculante: después de las reuniones de los últimos días, los políticos sociales del campo de la clase media asumen que la solidaridad se mantendrá y que la SVP también participará hasta el final. Dado que es probable que el referéndum de la izquierda sea una formalidad, el electorado tendría la última palabra el próximo año.