La puerta VW seguía golpeando los autos de lujo del vecino.

Sólo se puede especular con qué frecuencia sucedió: entre agosto de 2018 y agosto de 2019, una mujer de 50 años golpeó repetidamente, «consciente e intencionadamente» en un garaje compartido en las tierras bajas de Zúrich, la puerta del conductor de su vehículo de 20 años. VW de un año de antigüedad con fuerza mientras se subía al lado del vehículo de los autos mucho más caros que estaban estacionados al lado.

Se trataba de tres vehículos comerciales del consultorio dental de su vecino: un Porsche Cayenne, un Porsche Boxster S y un Audi Q 5. Según el abogado del dentista, esto debió ocurrir al menos sesenta veces debido a los daños. La acusación enumera cinco reparaciones diferentes por un importe total de unos 12.200 francos.

Para descubrir a los perpetradores, la dentista contrató a un detective privado e instaló una cámara de vigilancia con vista a su estacionamiento.

En enero de 2023, un juez único de Bülach condenó al acusado a una multa condicional de 120 días de 50 francos cada uno y a una multa de 900 francos por múltiples daños materiales. La mujer condenada se vio obligada a pagar al dentista 16.800 francos en concepto de honorarios judiciales y 3.000 francos por otros gastos, como los gastos del detective privado.

Uniforme en video

La condenada apeló ante el tribunal superior. Es esposa de un alto funcionario administrativo de su comunidad y vive en una casa unifamiliar que, según sus propias informaciones, costó originalmente 2,3 millones de francos. Lo relevante del caso es que ella trabaja como empleada uniformada de aviación. Explica a los jueces superiores que es inocente y quiere la absolución.

Su relación con el dentista era «neutral», dijo en la sala del tribunal: «No soy amiga de ella, era mi vecina». Sin embargo, cuando se le preguntó, confirmó que no se llevaba bien con el vecino debido a una disputa por los límites de la propiedad y una escalera del jardín. Sin embargo, el problema se ha resuelto.

Respecto a las acusaciones concretas, explica: “¡No, yo no hice nada de eso!” Sin embargo, es posible que la puerta del conductor tocara la de los otros coches durante el estrés. El juez que preside pregunta cómo surgieron los muchos “patetones” en los otros autos. La respuesta: «A mí también me gustaría saber eso».

En los tres coches de lujo dañados se encontraron restos de pintura de VW, y en el VW se encontraron restos de pintura de Porsche y Audi. La altura y la disposición correspondían a la situación del aparcamiento. El informe escrito del detective privado contratado por el dentista indica, entre otras cosas, que observó a una mujer vestida con uniforme de aerolínea abrir la puerta del conductor del VW y el borde de la puerta se estrelló dos veces contra el vehículo del dentista. El impacto fue acústicamente perceptible y el coche del dentista incluso se balanceó.

Dos vídeos muestran a una mujer uniformada abriendo de par en par la puerta del VW. También hay sonidos que corresponden al choque de dos puertas de coche.

El abogado defensor del acusado exige la absolución. Los vídeos y el informe del detective privado no pueden utilizarse como prueba. Entre otras cosas, afirma que hay millones de Volkswagen del mismo color y que los costes de reparación reclamados son demasiado elevados. No se pudo demostrar que la mujer tuviera la intención de cometer un delito.

El abogado del demandante particular solicita confirmación de la sentencia del tribunal inferior. Los vídeos y el informe del detective prueban que debió haber al menos algún daño intencionado a la propiedad. La evidencia es utilizable. La dentista vendió su casa y se mudó porque el conflicto la estaba presionando demasiado.

Vídeos e informes detectivescos utilizables.

El tribunal superior también considera utilizables tanto los vídeos como el informe detectivesco. La justificación de los vídeos es la falta de pruebas. Y el uso del detective fue “un medio proporcionado y adecuado” dadas las circunstancias.

Sin embargo, el tribunal sólo declara culpable al hombre de 50 años exactamente en esos tres casos, que pueden ser probados con los vídeos y el informe detectivesco. El acusado queda absuelto del resto de hechos resumidos en el auto de procesamiento.

En los tres casos no hay ninguna duda, explica la jueza que preside: «Se ve que abre rápidamente la puerta y dice algo», afirma. Sin duda, otros daños también se produjeron en el VW. Sin embargo, no está claro cuándo ni quién fueron causados. De ahí las absoluciones.

La mujer es nuevamente condenada a una multa condicional de 120 jornadas de 50 francos cada una. No hay multa. Se confirma la sentencia del tribunal inferior sobre las costas con una indemnización de unos 20.000 francos al demandante privado. Sin embargo, el acusado sólo tiene que pagar la mitad de las costas de segunda instancia debido a la absolución parcial.

Sentencia SB230226 de 20 de marzo de 2024, aún no firme.