Con el esperado lanzamiento de la arquitectura Meteor Lake de Intel a la vuelta de la esquina, las puntuaciones de las pruebas comparativas se filtran a diestra y siniestra. Una prueba 3DMark Time Spy para un Core 7 Ultra 155H lo sitúa ligeramente más rápido que el Ryzen Z1 Extreme de AMD, que se utiliza en muchos dispositivos de juegos portátiles. Dado que tienen el mismo límite de potencia, sugiere que Team Red podría no tener el mercado de PC de bolsillo para sí solo en 2024.
Vi este fragmento de información en X/Twitter, como publicado por el filtrador habitual HXL. Según se informa, las capturas de pantalla muestran algunos resultados de referencia para un Core 7 Ultra 155H de 28 W. Esta CPU se basa en la próxima arquitectura Meteor Lake de Intel, que comprende múltiples mosaicos para gráficos, computación, IO y tareas generales de limpieza.
El mosaico de cómputo alberga seis núcleos P y ocho núcleos E, 22 subprocesos en total, con dos núcleos E más escondidos en otro mosaico. Hay menos conocimiento sobre el mosaico de GPU, pero generalmente se cree que tiene ocho núcleos Xe y si asumimos que Intel no ha cambiado la estructura de su diseño de gráficos Arc para Meteor Lake, eso es un total de 1,024 sombreadores.
De todos modos, lo importante es que el chip logró un resultado de Time Spy de 3339 y la imagen muestra una puntuación de gráficos de 3077 y una puntuación de CPU de 6465. Para ver cómo son esas cifras, realicé el mismo punto de referencia en el Asus ROG Ally, que cuenta con la APU Ryzen Z1 Extreme de AMD.
Puede ver en mis resultados de Time Spy de esa ejecución que la computadora de mano Asus obtuvo una puntuación general de 3150, mientras que la puntuación de gráficos fue de 2834 y la puntuación de la CPU fue de 8574. Estas cifras se lograron con el Ally acoplado y funcionando en su modo Turbo de 30 W, por lo que es lo mejor que obtendrá el dispositivo ROG. A primera vista, el Z1 Extreme produjo un resultado de CPU un 33% mejor, pero una puntuación de gráficos un 8% menor.
El procesador de AMD tiene ocho núcleos Zen 4 y si Time Spy se ejecuta completamente en los núcleos P de Meteor Lake, esto podría explicar por qué hay una diferencia del 33% entre los dos. Si se utilizan los E-cores, entonces es una historia diferente y necesitaríamos saber mucho más sobre lo que sucede con las velocidades del reloj durante las pruebas para analizarlo más a fondo.
Las GPU Arc de Intel pueden ser bastante nerviosas cuando se trata de rendimiento de juegos, especialmente en juegos DirectX 9 y 10 más antiguos, pero en general están bien en los más nuevos, especialmente con el desarrollo constante de controladores. Time Spy tiene muchos sombreadores y la arquitectura Alchemist es buena en estas situaciones; sin embargo, eso no siempre se traduce en ser igual en los juegos reales.
De hecho, las GPU Alchemist se ajustaron para 3DMark en el momento del lanzamiento y sus puntos de referencia sintéticos contaron una historia muy diferente a los puntos de referencia reales por juego. Sin embargo, ese delta se ha reducido significativamente con los recientes lanzamientos de controladores.
El Arc Tile que se está probando aquí no parece ser mucho mejor que el Radeon 780M en el Z1 Extreme, pero al menos está a la par en esta prueba en particular. El juego en tiempo real mostrará una amplia gama de diferencias, pero como indicador aproximado, el resultado de Time Spy probablemente se acerque bastante a cómo serán las cosas en promedio.
La publicación de X/Twitter también muestra algunos resultados de Cinebench R23, con el Core 7 Ultra 155H obteniendo una puntuación multinúcleo de 11,616 y un solo núcleo de 1,483. En comparación, el ROG Ally obtuvo 13.896 y 1.717, respectivamente. Eso coloca al chip de Intel entre un 14 y un 16% por detrás del de AMD, pero está más cerca en rendimiento que en la prueba Time Spy.
Por supuesto, no hay forma de verificar el resultado reclamado para el Core 7 Ultra 155H, pero si asumimos que es correcto y representativo de lo que el chip realmente puede hacer, no está tan mal para un procesador de 28W. Para mí, es un candidato ideal para usarlo en una PC portátil para juegos, ya que el rendimiento bruto de la CPU es menos importante que la potencia gráfica absoluta.
La competencia en cualquier segmento es buena para el consumidor, por lo que si Intel puede producir estos procesadores Meteor Lake al mismo precio que AMD puede producir sus APU, entonces podríamos ver algunas PC portátiles nuevas en 2024 con procesadores Intel.
Sabemos que Emdoor ciertamente está jugando con la idea y la experiencia de juego general con una computadora portátil Meteor Lake es bastante alentadora para el tamaño de la GPU interna. No puedo esperar a ver qué nuevos dispositivos saldrán el próximo año, ya que aunque soy un novato en todo esto de las computadoras portátiles, ¡me estoy volviendo cada vez más adicto a las Pocket PC!