No envidio la tarea que tiene MLB. Tampoco confío en que alguien a cargo tenga algún sentido del desafío, pero ese es otro tema para otro momento. El encanto del béisbol siempre estará enraizado en su historia y simplemente en la cantidad de tiempo que ha sido parte de la cultura estadounidense. Si bien el fútbol profesional puede haber existido durante un siglo, en realidad solo ha sido parte de la conciencia durante 50-60 años. La NBA… tal vez sólo 40. Cincuenta como máximo. Pero el béisbol ha sido el doble. Sencillamente, no existe una era estadounidense moderna sin béisbol.
Entonces, que MLB ignore eso sería una tontería. Es lo que lo hace único. En ese sentido, es posible que el béisbol nunca sea «genial», sin importar cuánto lo intente. No creo que deba serlo para seguir siendo popular, pero enhebrar la aguja de no ser genial y, sin embargo, seguir siendo popular es complicado. Ciertamente más allá de mí.
Pero hay una diferencia entre abrazar tu historia y longevidad y tratar de hacer que tu juego vuelva a parecerse a su historia. eso es ponerlo fuertemente, demasiado, pero eso es lo que se siente Cambios en las reglas de la MLB están destinados a hacer en lugar de abordar los problemas para el juego.
Eso no significa que algunos de estos cambios no sean bienvenidos o no puedan mejorar el juego. Las bases más grandes aparentemente no tienen inconvenientes y podrían ayudar, mejorando las posibilidades de bases robadas o tomando una base extra en un hit, o previniendo lesiones. No te preocupes allí.
El reloj de lanzamiento también tendrá beneficios. Los lanzadores y los bateadores se toman 40 segundos para pararse allí o ajustarse los guantes de bateo realmente no le sirven a nadie, excepto la cantidad de acción que cualquiera que corra por una cerveza o una meada podría perderse. Reducir eso en más de la mitad seguramente será un beneficio para los fanáticos. Y podría tener el efecto secundario de reducir la velocidad y el giro, que son los verdaderos problemas. por la deficiencia de acción del béisbol.
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta 33% de descuento
Descubre Samsung – Lavadoras y secadoras
Descubre las lavadoras y secadoras de Samsung
La oferta Discover de Samsung incluye estas maravillosas lavadoras y secadoras, así como una con un ingenioso desinfectante de vapor. Límpiate bien y ten mucho cuidado con esa ropa.
Aún así, sigue como otra ofensiva en la guerra de Rob Manfred por la duración del juego, que aparentemente ha sido su única misión además de monetizar cada aspecto y asegurarse de que todos piensen en él como «Pitufo imbécil». La regla de los relevistas que tienen que enfrentarse a tres bateadores, excepto si terminan una entrada, se presenta simplemente por estética debido a la segunda parte de esa regla. Si realmente se tratara de cambiar la estrategia o las habilidades de los jugadores, siempre tendrían que enfrentarse a tres bateadores sin importar nada, o siempre tendrían que terminar una entrada. Se trataba simplemente de eliminar los cambios de lanzamiento a mitad de la entrada para acelerar los juegos.
Lo cual está bien, porque los juegos de béisbol probablemente sean demasiado largos (más de tres horas). Pero, ¿sabes lo que realmente hace que los juegos sean largos, especialmente en los playoffs? El anuncio se rompe entre entradas. No hay ninguna razón lógica por la que los descansos entre entradas no puedan completarse en 90 segundos o menos si así lo quisiéramos, excepto que hay espacio publicitario que se puede vender.
Ha habido esta necesidad de hacer que los juegos vuelvan a los años 70 u 80, pero eso no va a volver debido a A) de dichas pausas publicitarias y B) la forma en que se construyen los turnos al bate ahora. Incluso con un reloj de lanzamiento, no es probable que la mayoría de los AB vuelvan a ser solo uno, dos o tres lanzamientos (aunque tal vez una caída en la velocidad en el giro podría hacer que eso suceda).). Los ponches pueden caer, pero nunca volverán a llegar a esos niveles.
El cambio de turnos (no es realmente una prohibición porque los equipos seguirán teniendo un campocorto o un segunda base justo contra la base en lugar del otro lado de la misma) es casi seguro que se trata de estética en la parte superior. Ahí no hay mucha evidencia que restringir los turnos en realidad causa más golpes y ciertamente no afectará la cantidad de bolas en juego. E incluso si lo hiciera, solo recompensaría el tipo de enfoque que nos llevó a este vacío de acción en el que se encuentra el juego actualmente, es decir, las inclinaciones de levantar y tirar de la mayoría de los bateadores que conducen a más Ks y bases por bolas.
Pero lo que parece irritar a los que dirigen el juego, al menos hasta el punto de cambiar las reglas, es que la reacción natural a la parte del juego que han visto durante 30, 40 o 50 años ya no se aplica. Es ver a un bateador zurdo golpear una línea hacia el lado derecho del campo que claramente va por encima de la cabeza del segunda base. O el roletazo afilado por el medio. En nuestra mente, en cuanto vemos ese contacto, nuestro cerebro reacciona «¡golpe!» O lo hizo, y con eso la euforia de ver a tu equipo triunfar o la deflación de tu oponente haciéndolo.
Excepto que ya no termina así todo el tiempo. A veces, hay alguien parado allí para atrapar/fildear esa pelota que durante tanto tiempo supimos que significaba «golpe de base». Y posiblemente «correr» y «ganar». Incluso ahora, puedes sentir que los engranajes se detienen o los cables se encienden como algo que nuestro instinto natural de observar el béisbol aún no puede calcular. O tal vez te hayas acostumbrado y sepas cómo termina ahora y tu experiencia visual se ha ajustado. Eso tomó tiempo, y parece ser el tiempo que aquellos que manejan el juego no quieren tomar o no creen que ningún fan sea capaz de hacerlo.
Y eso es lo que esta restricción o limitación de turnos pretende abordar. Hacer que las cosas que parecían un éxito durante tanto tiempo lo fueran de nuevo, no producir más de ellas. Pero la estética de cualquier deporte, su estética de juego, cambia con el tiempo. Un slapshot desde arriba del círculo en el hockey solía significar una excelente oportunidad de anotar. Ahora es posible que vea a un tirador vencer a un portero limpio sin pantalla desde más de 40 pies un puñado de veces por temporada. Un triple en el descanso en el baloncesto solía significar correr circuitos en la siguiente práctica hasta que vomitabas. Ya no tanto. Eso es solo una evolución natural, ya través de la estrategia y la mejora en el atletismo de los atletas reales.
El béisbol todavía tiene mucho que se remonta a su historia y raíces. Los parques aún se ven únicos a cualquier otro deporte. Los uniformes siguen siendo un homenaje, y diablos, los Tigres, los Cachorros, los Yankees, los Medias Rojas, los Dodgers, los Piratas y los Rojos básicamente todavía usan uniformes de local que parecen como siempre. El juego general todavía se ve igual, son solo los matices internos.
Es un equilibrio difícil saber qué en el juego siempre se verá igual y qué nunca volverá. Pero el béisbol nunca hará que todo vuelva a un momento anterior, ni debería hacerlo. Los jugadores son demasiado buenos y los que los dirigen saben demasiado. Los fanáticos siempre se adaptarán, y nadie ha dejado de beisbol porque un roletazo por el medio no siempre es un hit ahora. Y joder, los fanáticos que no pueden adaptarse a ese hecho pronto morirán (¡lo estoy intentando!). En la vista macro, el béisbol siempre se verá como siempre. El micro no puede volver atrás.