Tras la acusación en su contra, Trump se siente tratado injustamente. Como prueba de un doble rasero legal, cita principalmente el asunto del correo electrónico de Hillary Clinton, que quedó impune. Sin embargo, los dos casos difieren principalmente en una cosa.
Incluso después de su primera audiencia en Miami el martes, Donald Trump se muestra combativo y niega cualquier culpa.
Después de su primera audiencia en la corte el martes, Donald Trump describió los cargos en su contra como «persecución política al estilo de un país comunista o fascista». Al expresidente ya otros republicanos les gusta señalar el manejo descuidado de Hillary Clinton de su correo electrónico como prueba de ello. «¿Hay otro estándar para un secretario de Estado demócrata?», preguntó el candidato presidencial republicano Ron DeSantis la semana pasada. «Creo que debe haber un estándar de justicia en este país. Apliquémoslo a todos”.
Durante su tiempo como Secretaria de Estado de 2009 a 2013, Clinton usó servidores de correo electrónico personales para comunicarse con su empresa. Entre los 30.000 mensajes que el futuro candidato presidencial entregó al Departamento de Estado en 2014, los investigadores del FBI encontraron 110 correos electrónicos con información que fueron clasificados como confidenciales en el momento en que fueron enviados. De estos, 8 correspondencias contenían información que se consideraba «ultrasecreta» y 36 que se consideraban «secretas». En su discurso del martes, Trump acusó a Clinton de obstruir al poder judicial en su investigación al borrar más de 30.000 mensajes. “Ella blanqueó sus correos electrónicos con ácido y rompió sus teléfonos celulares con un martillo”, dijo Trump. «Ella violó la ley pero no fue acusada».
Despreocupado pero no criminal
Sin embargo, no fue la propia Clinton, fueron sus abogados quienes clasificaron los correos electrónicos personales y los correos electrónicos irrelevantes para la investigación y luego los eliminaron. Clinton tampoco destruyó personalmente sus viejos teléfonos celulares. Un empleado le contó al FBI sobre dos incidentes en los que destrozó equipo sin usar con un martillo. La revista informática «cableado» Encontró en un artículo en ese momento que este era un método pragmático de proteger los datos personales al deshacerse de un teléfono inteligente. En última instancia, el FBI no pudo encontrar evidencia de que Clinton y sus abogados borraran o encubrieran deliberadamente cualquier información.
Hillary Clinton evadió el enjuiciamiento, pero el asunto del correo electrónico probablemente le costó las elecciones presidenciales de 2016.
El manejo de la información confidencial por parte del canciller fue «extremadamente descuidado», dijo el responsable Director del FBI James Comey. Sin embargo, no hubo pruebas suficientes de mala conducta intencional y premeditada para enjuiciar. «No podemos ver nada de eso».
En el caso de Trump, sin embargo, los investigadores parecen tener pruebas sólidas de que el expresidente ocultó deliberadamente documentos ultrasecretos. Se dice que hay imágenes de cámaras de vigilancia en el club privado de Trump, Mar-a-Lago, que muestran al asistente personal de Trump moviendo cajas de archivos de una sala de almacenamiento a la residencia privada del expresidente el día antes de una visita de investigadores en junio de 2022. Trump engañó a sus propios abogados y les hizo explicar por escrito que habían entregado todos los documentos secretos. Pero dos meses después, el FBI encontró más de otros 100 documentos confidenciales durante un registro domiciliario.
Trump ya había entregado voluntariamente gran parte de los documentos secretos -197 en total- a las autoridades en enero de 2022. Estos ahora no son el tema de la acusación. El ex fiscal federal Robert Mintz dijo recientemente que si Trump también hubiera entregado voluntariamente los otros documentos, probablemente nunca habría habido un caso penal. «El Correo de Washington».
Biden y Pence cooperaron con el poder judicial
El comportamiento poco cooperativo y deshonesto de Trump hacia el poder judicial es la diferencia crucial con el asunto del correo electrónico de Clinton. Y también es la razón por la que investigaciones similares sobre el exvicepresidente Mike Pence se abandonaron hace dos semanas y los cargos en el asunto de los documentos del presidente Joe Biden también parecen poco probables. El otoño pasado, Biden también descubrió archivos confidenciales del gobierno que datan de su época como senador en una antigua oficina y luego en su garaje. Sin embargo, inmediatamente informó a las autoridades judiciales y les entregó los documentos. Alarmado por esto, Pence también registró sus archivadores y cooperó con el FBI. En el caso de Biden, el fiscal especial responsable aún no ha completado su trabajo. Pero según los hechos conocidos, una acusación sería una sorpresa.
Para el presidente Joe Biden, la historia del documento es incómoda. Sin embargo, debido a que cooperó con el poder judicial, parece menos probable que se presente una acusación en su contra.
Mike Pence también ha devuelto voluntariamente documentos confidenciales del gobierno que tiene en su poder. Las investigaciones en su contra ya han sido interrumpidas.
El caso de Trump también difiere del asunto de Clinton en otros aspectos. Los correos electrónicos contenían información clasificada que no estaba marcada como tal, con la excepción de tres mensajes individuales. sólo posteriormente se clasificaron como confidenciales. Trump, por otro lado, almacenó documentos secretos con las designaciones apropiadas en su club privado. Y según la acusación, mostró estos a personas no autorizadas en al menos dos casos, aunque era consciente de que estaba infringiendo la ley.
Comparación con el «estuche de calcetines»
Buscando otra línea de defensa, Trump también recordó el martes otro caso de Clinton. Sin embargo, se trata del esposo de Hillary, Bill Clinton. Durante su presidencia, se reunió regularmente en la Casa Blanca para entrevistas nocturnas con el historiador Taylor Branch. Branch luego escribió un libro basado en las grabaciones resultantes. Como Clinton no quería poner las cintas a disposición del público hasta entonces, las ocultó en su cajón de calcetines.
La organización no gubernamental conservadora Judicial Watch demandó a los Archivos Nacionales en 2010. Las grabaciones de Clinton son «documentos presidenciales» y la agencia debería recopilarlos bajo la Ley de Registros Presidenciales, argumentó Judicial Watch. Una corte decidido en 2012, sin embargoque las cintas son notas personales en el sentido de un diario. El archivo no tiene autoridad para declarar esto como un «documento presidencial». Esto queda a discreción del presidente.
Al igual que en el «caso de los calcetines» de Clinton, Trump ahora argumentó que tenía derecho a decidir por sí mismo cuáles eran y cuáles no eran sus documentos personales. Sin embargo, los expertos también ven esto como una defensa débil. Los cargos contra Trump no se basan en la Ley de Registro Presidencial, sino en la Ley de Espionaje, entre otras cosas. En lugar de hablar con un historiador, ocultó documentos de alto secreto relacionados con el programa nuclear estadounidense, por ejemplo. «Simplemente no hay forma» de definir los documentos enumerados en la acusación como «personales», dijo el profesor de derecho Josh Chafetz g.frente a la agencia de noticias AP.
Trump probablemente también esté al tanto de los agujeros en su argumento. Pero todavía parece asumir que sus seguidores lo pasarán por alto.
El «asunto de los calcetines» de Bill Clinton sirve como otra línea de defensa para Trump. Pero ella también parece estar llena de agujeros.