Burkart sólo tuvo que presentar un postulado para provocar un intenso debate en torno al tema supuestamente tabú de la energía nuclear. Le sigue la mayoría de clase media en el Consejo de Estados.
Las centrales nucleares –como aquí en Leibstadt– deberían permanecer en funcionamiento de la forma más segura posible durante el mayor tiempo posible.
Cuando en marzo de 2011 un maremoto al otro lado del mundo provocó un tsunami que dañó gravemente una central nuclear, también en Suiza las cosas se agitaron. A Doris Leuthard, entonces ministra de Energía, le bastaron unos pocos años para convencer al Parlamento, a la administración y a la población de que abandonaran progresivamente la energía nuclear después de Fukushima.
Si bien entonces las cosas no podían suceder lo suficientemente rápido y la central nuclear de Mühleberg fue cerrada a finales de 2019 ante los aplausos de los opositores a la energía nuclear, hoy todo el mundo está contento de que las centrales de Beznau, Gösgen y Leibstadt sigan funcionando. Thierry Burkart insiste en que esto seguirá siendo así durante mucho tiempo y, sobre todo, con la seguridad necesaria.
Rösti sigue esperando
El miércoles por la mañana, el presidente del FDP dejó claro ante el Consejo de Estados que la estrategia energética de su compañero cantonal – al igual que Leuthard, Burkart proviene del cantón nuclear de Argovia – no se basa sólo en pies de barro. Fue desorientado desde el principio. La demanda de electricidad de Suiza aumentará mucho más de aquí a 2050 de lo que esperaba Leuthard. Al mismo tiempo, la expansión de las energías renovables sigue estancada.
El Solar Express se ha convertido en un autobús lanzadera. En algunas comunidades la expansión de los sistemas solares a gran escala está ganando impulso, en otras no. Finalmente, Burkart señaló que la estrategia de eliminación gradual de la energía nuclear de Leuthard era principalmente una entrada en las centrales eléctricas de gas. La central eléctrica de reserva en Birr (también en Argovia) ya ha costado a los contribuyentes 500 millones de francos, independientemente de si el Tribunal Federal dictaminó que su construcción era ilegal o no.
Energía nuclear: Burkart sólo tuvo que presentar un postulado para provocar un intenso debate en torno a un tema supuestamente tabú. El Consejo Federal debería examinar y algún día informar qué “condiciones marco regulatorias y financieras” deben crearse para que las centrales nucleares existentes sean aptas para un funcionamiento a largo plazo. Y cómo se puede subvencionar a los operadores para ello.
El gobierno federado tiene claro que quiere cumplir el postulado de Burkart. «Hoy no sé de dónde saldrán los 6 teravatios hora si no se puede continuar con Beznau en 2030», afirmó el ministro de Energía, Albert Rösti. Del magistrado de la UDC se sabe que considera un error el cierre de Mühleberg. Y que él mismo está abierto a la construcción de nuevas centrales nucleares, aunque no hoy ni mañana, sino a largo plazo.
En primer lugar, Rösti quiere responsabilizar a los conservacionistas de la naturaleza y el paisaje con el llamado decreto sobre el abrigo, que se votará en junio. La ley es la base para la expansión de las energías renovables. Si se enfrenta a la población y las asociaciones ecologistas siguen obstaculizando cualquier expansión de la energía hidroeléctrica, el obstáculo para levantar la prohibición de construir nuevas centrales nucleares será cada vez menor.
Rösti tiene un gran sentido del ritmo y del momento político. Por eso le gusta incluir el punto 4 en el postulado de Burkart. Esto exige que el Consejo Federal examine la construcción de nuevas centrales nucleares como «un escenario posible» si la expansión de las energías renovables avanza demasiado lentamente de aquí a 2030. Es bien sabido que el presidente del FDP y el Consejo Federal de la UDC marchan en la misma dirección. La novedad desde este miércoles es que ahora también participan los medios.
Genial, como los verdes finlandeses.
Con una sola abstención (Isabella Chassot, residente en Friburgo) y un único voto en contra (el jurásico Charles Juillard), la delegación central del Consejo de Estados aprobó el punto 4. Este es el primer paso, aunque pequeño, hacia la eliminación gradual de la energía nuclear y ha obtenido una mayoría en el Consejo de Estados. El claro voto del ex CVP y Leuthard no sólo fue apoyado por tres oradores, entre ellos la consejera estatal de Argovia, Marianne Binder. El comportamiento electoral de los concejales intermedios supone, por supuesto, un verdadero cambio de rumbo.
Hace casi exactamente un año, la facción del centro rechazó una moción similar del FDP en el Consejo Nacional. Por eso es significativo que Benedikt Würth fuera un miembro centrista del Consejo de Estados (San Galo) que intentó apaciguar a la furiosa izquierda el miércoles por la mañana. «Los Verdes finlandeses, como probablemente sabrán, dijeron sí a la energía nuclear por razones de protección del clima; tienen una relación más relajada con ella». En el año 13 después de Fukushima, la energía nuclear vuelve a ser objeto de debate de manera bastante informal, al menos en el campo burgués.