El círculo íntimo de poder de la UDC tomó una decisión a puerta cerrada: sin ningún voto en contra, la dirección del partido adoptó el eslogan «no» a la nueva ley eléctrica. Los partidarios de la línea dura del partido se embarcan así en un camino de confrontación total con el consejero federal Albert Rösti. Los periódicos internos muestran: El conflicto se libra con mucha tensión.
La UDC canta juntos el himno nacional: Al Partido Popular le gusta mostrar unidad. Pero está profundamente dividida sobre la nueva ley eléctrica.
En privado, sin ser notada por el público, la dirección del Partido Popular tomó una decisión de gran alcance: el 26 de febrero, la dirección del partido SVP decidió luchar contra la nueva ley eléctrica. Con ello, la dirección del partido ataca frontalmente a su propio consejero federal, Albert Rösti, y da un giro político. Porque hasta la reunión decisiva del círculo íntimo, el partido La mayoría votó a favor de la ley.. El cambio radical de opinión es un golpe desde arriba.
El NZZ am Sonntag se reunió con más de una decena de miembros del grupo parlamentario UDC. Un nombre sigue surgiendo: Magdalena Martullo-Blocher. Ella dio la vuelta al comité y está librando una campaña contra la ley. Con éxito: la dirección del partido tomó la decisión sin un solo voto en contra.
Varios pesos pesados están cambiando de opinión
Hasta hace poco, las cosas parecían completamente diferentes. Cinco de los diez miembros del comité estaban a favor del proyecto de ley. El presidente saliente del partido, Marco Chiesa, los consejeros nacionales Franz Grüter, Manuel Strupler y Sandra Sollberger: todos votaron a favor en la sesión de otoño. Y el nuevo secretario general de la UDC, Henrique Schneider, escribió en el periódico Gewerbezeitung apenas diez días antes de la reunión. escrito una ardiente súplica a favor de ello. «Los oponentes no pueden mostrar cómo Suiza debería ampliar su capacidad de producción de electricidad». La propuesta es un paso en la dirección correcta. Pero ahora el viento ha cambiado. La comisión ha seguido plenamente la línea de Martullo-Blocher.
Para el consejero federal Rösti resulta especialmente amargo que Sandra Sollberger también haya caído en el bando del no. El postor de Basilea es considerado un aliado cercano del ministro de Energía de la UDC. Ahora dice: “Tú también puedes volverte más inteligente”. Volvió a examinar más de cerca la ley y llegó a la conclusión de que la propuesta no lograba mucho y, por lo tanto, era innecesaria. Está en contra de la necesidad de energía solar y, como ornitóloga aficionada, sobre todo en contra de una mayor energía eólica. «Las turbinas son trampas mortales para especies de aves rapaces raras y protegidas». No quería apuñalar a Rösti por la espalda, pero no podría estar más de acuerdo con la ley.
Para Rösti hay mucho en juego. El ministro de Energía ya se había convertido en parlamentario. poner a trabajar para la plantilla como casi nadie más.
Cuando se redactó la propuesta, el bernés era el principal cabildero del sector hidroeléctrico. Trabajó bien con el consejero federal Sommaruga, forjó alianzas entre todos los partidos y aprovechó al máximo la energía hidroeléctrica. Gracias a Rösti, ahora 16 nuevas presas están listadas por su nombre en la ley y deberían construirse como prioridad. La nueva ley eléctrica es la pieza de trabajo de Rösti. Pero ahora, de repente, tiene en su contra a los agitadores de su propio partido. Esto hará que sea mucho más difícil presentar la propuesta a las urnas.
Martullo-Blocher denunció públicamente en «Blick» la ley como «una mierda». El nuevo presidente designado del partido, Marcel Dettling, también es un firme opositor. Dettling dice que es un gran partidario de la energía hidroeléctrica. Pero la realidad demuestra que la ampliación prevista en la ley no funciona: «Las asociaciones ecologistas ya están en armas ante el primer proyecto en el glaciar Trift y han presentado objeciones». porque la ULos ambientalistas no cumplirían su palabra, el ánimo en la UDC está cambiando. Si la expansión de la energía hidroeléctrica no funciona, entonces la ley ya no tendrá ventajas.
Dettling también se toma en serio a su propio partido. «Ya no debe suceder que nuestro pueblo apruebe acríticamente propuestas de este tipo en la comisión». Ahora él mismo ha pasado a la comisión de energía responsable. Con sus críticas desautoriza a sus propios especialistas, concretamente a uno de los representantes del Partido Popular: Christian Imark, de Solothurn, votó por la UDC en el CO.2ley y es líder del partido en cuestiones energéticas.
Jugó duro con el hombre
Pero esta vez no sigue el rumbo de la dirección del partido. Imark lucha por la ley. Incluso es copresidente del comité de defensa. No está muy contento con las declaraciones de Dettling: «Quien critica una plantilla, al menos debería conocer su contenido», afirma Imark. De hecho, la propuesta no es perfecta, pero traerá muchas cosas buenas para la energía hidroeléctrica.
Los correos electrónicos internos también muestran cuán duro se está combatiendo el conflicto. A mediados de febrero, la dirección del partido pidió a los miembros del grupo parlamentario Bundeshaus que no se expusieran ante el eslogan oficial: «Queremos pedirles que tengan cuidado al unirse a los comités del Sí y del No». Al parecer, la dirección del partido no tuvo ningún problema con el hecho de que en la reunión del grupo del 5 de marzo estuvieran disponibles los formularios de afiliación para el Comité del No. Esto provocó un escándalo en la reunión en cuestión, como confirman fuentes bien informadas.
El gran enfrentamiento sobre el eslogan final del mayor partido del país tendrá lugar el próximo sábado en Langenthal (BE). Antes de la reunión de delegados, ambas partes no se dieron nada. El periódico NZZ am Sonntag publicó una carta sobre lobbying dirigida a los políticos cantonales de la UDC en toda Suiza. En él, la propuesta es criticada como “antidemocrática” y “destructora de la naturaleza”. Albert Rösti sólo lo apoya porque ahora forma parte del Consejo Federal: «Se puede suponer que el Consejero Nacional Rösti habría rechazado esta propuesta (…)». Dada la historia de sus orígenes y el papel activo de Rösti en su desarrollo, esta es una tesis poco creíble.
Una semana antes del enfrentamiento, se está jugando duro con el hombre. El consejero estatal de Turgovia, Jakob Stark, es un acreditado experto en energía y forma parte de la junta directiva de Axpo. Ahora los opositores a la ley lo ridiculizan llamándolo “Axpo-Köbi”. Sólo está a favor de la ley porque le sirve a la compañía eléctrica. “Para mí se trata del tema y de nuestro país”, contradice Stark. «La seguridad del suministro está en juego». El residente de Turgovia pospuso la fecha de la operación para poder participar en la reunión en Langenthal. Y pidió ser orador pro. La dirección del partido lo rechazó. Ahora Stark sólo puede hablar desde la audiencia.
A Albert Rösti, en cambio, se le permite representar a la plantilla en el gran escenario. El Consejo Federal no deja dudas al NZZ am Sonntag sobre la importancia de la propuesta para el suministro eléctrico del país. La ley garantiza que se pueda producir rápidamente más electricidad nacional: “Esto es importante para reducir la dependencia del extranjero y al mismo tiempo satisfacer la creciente demanda de electricidad para la economía y la población”, explica Rösti a este periódico.
Un artículo del «»