Un tanto a regañadientes, la Comisión presentó un precio tope para el gas natural, que Estados miembros como Francia, Italia y España exigían con vehemencia. Pronto quedará claro si los estados miembros están satisfechos con el modelo agujereado.
Encontrar una solución al problema del precio del gas es complejo.
Debido al tope del precio del gas natural, hay rumores entre bastidores en Bruselas. Mientras que la Comisión y Alemania, por ejemplo, hasta ahora se han mostrado escépticos sobre esta intervención en el mercado, países como Francia, Italia y España piden que se levante la tapa.
El Consejo lo quiere, la Comisión no lo quiere
Se dice que Charles Michel, el representante de los estados miembros, pidió a la Comisión en una carta reciente que finalmente avanzara y presentara un tope de precios. Al menos eso es lo que escribió la plataforma de medios generalmente bien informada. político. No ayuda mucho que el presidente del Consejo Europeo y Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión, obviamente tampoco tengan nada el uno para el otro personalmente.
Además, afortunadamente, el desarrollo del mercado ha quitado el aliento a los intervencionistas. Aunque el gas natural sigue siendo significativamente más caro que el promedio a largo plazo, ya no es tan caro como lo fue a veces este verano.
Pero cualquiera que esté familiarizado con los mecanismos de Bruselas sabe que cuando los pesos pesados como Francia, Italia y España exigen algo, la Comisión tiene que cumplir. Por ello, el martes presentó el precio tope del gas natural, al que ella misma llamó Mecanismo de corrección de mercado (mecanismo de corrección del mercado, MCM).
Este es complicado. Y da la impresión de que la Comisión lo diseñó deliberadamente con agujeros. Se propone formalmente un tope, pero este debe usarse lo menos posible y, si ese es el caso, Bruselas puede suspenderlo de inmediato en caso de duda.
En concreto, la Comisión se basa en su propuesta de mediados de octubre. Durante un año, quisiera crear la posibilidad de activar temporalmente un mecanismo de corrección del mercado, el tope, a través de una legislación de emergencia.
Esto tiene por objeto evitar precios “excesivos”. Los funcionarios de la UE dijeron que los precios de verano, por ejemplo, no estaban relacionados con la escasez física de gas natural y, por lo tanto, eran «excesivos».
Sin embargo, los economistas no comparten esta evaluación. Finalmente, con el estrangulamiento de las entregas por parte de Rusia y el llenado de las existencias, en particular por parte del cliente más grande de Europa, Alemania, ciertamente hubo razones para un fuerte aumento de los precios. El clima templado de octubre y principios de noviembre, junto con las instalaciones de almacenamiento bien surtidas, contribuyeron a la caída de los precios.
El mecanismo de corrección debe activarse automáticamente cuando se cumplen dos criterios. En primer lugar, el precio mayorista del gas natural supera el precio de 275 euros el megavatio hora durante dos semanas. En segundo lugar, la diferencia entre el índice de referencia basado en el gas natural gasoducto y el precio de mercado del gas natural licuado (GNL) es superior a 58 EUR durante diez días de negociación consecutivos durante las dos semanas correspondientes al primer criterio. Si se aplican ambos, los contratos celebrados por más de 275 euros no son válidos. La decisión de apagar el mecanismo también se basará en los datos.
El límite superior, definido de manera más o menos arbitraria por la Comisión, está actualmente muy por encima del precio de mercado de alrededor de 120 euros por megavatio hora para el producto de referencia en los Países Bajos.
Afectado por la tapa es «sólo» el Mercado de futuros holandés TTF para que el gas natural sea entregado el próximo mes. Por lo tanto, es de esperar que los vendedores que quieran ganar más que el precio tope posiblemente lo evadan. Podrían usar otro intercambio o vender el gas directamente a un cliente (en ventanilla).
Seguridad de suministro en riesgo
Durante la activación de este mecanismo de corrección, la Comisión tiene todo tipo de opciones para suspender la medida. Por ejemplo, si el consumo de gas debe aumentar. Esto es de esperar cuando el gas se puede comprar en Europa a un precio más bajo que el precio del mercado mundial, lo que abre oportunidades de arbitraje. Este también es el caso si hay dificultades de suministro. Esto último es de temer si, por ejemplo, los estadounidenses prefieren vender su gas natural licuado en Asia que aceptar un descuento en la UE.
A continuación, el jueves, los ministros de energía de los 27 estados miembros de la UE discutirán la propuesta de la Comisión en Bruselas. Se verá si pueden ponerse de acuerdo sobre un compromiso concreto. Hasta ahora, solo ha habido un acuerdo general de que se debe hacer algo con respecto a los altos precios, y muchos han hablado de precios máximos. Sin embargo, las opiniones hasta ahora han diferido bastante sobre cómo se debe diseñar esta cubierta.