La confederación de estados tiene requisitos presupuestarios estrictos que los estados miembros deben cumplir. Sin embargo, muchos de ellos se preocupan por las regulaciones. Ahora estos están siendo reformados. Sin embargo, las perspectivas financieras de la UE siguen siendo sombrías.
El Parlamento de la UE en Estrasburgo aprobó la reforma de las normas sobre la deuda.
Hay muchas divisiones entre los estados miembros de la UE, pero existe una particularmente profunda en la política fiscal. Algunos países están a favor de una estricta disciplina presupuestaria y también viven según este principio. Para otros, la deuda nacional hace tiempo que se salió de control. En el caso de Italia, por ejemplo, representa el 137 por ciento de la producción económica (PIB). Suecia, por el contrario, sólo tiene un valor del 31 por ciento. Algunos países pequeños tienen incluso menos deuda.
De hecho, los Estados estarían obligados a adherirse a umbrales estrictos de deuda y presupuesto. La deuda debería ascender a un máximo del 60 por ciento del PIB y un déficit presupuestario de no más del 3 por ciento. Cualquiera que no cumpla con estos límites debe esperar sanciones financieras de la Comisión de la UE.
Los países se pelean por las reglas
Sin embargo, esto sigue siendo puramente teórico. Hasta ahora, ningún miembro de la UE ha sido sancionado por exceso de deuda, aunque 13 de ellos no cumplen actualmente con el límite de deuda. Hace tiempo que las normas perdieron su credibilidad.
Por tanto, la UE reformará el llamado Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El Parlamento aprobó este plan el martes.
Se respetarán los umbrales del 60 por ciento y del 3 por ciento. Lo que será nuevo, sin embargo, es que la Comisión llegará a un acuerdo con todos los infractores del déficit sobre cómo pueden alcanzar una deuda máxima del 60 por ciento del PIB a lo largo del tiempo. Los miembros muy endeudados, por ejemplo, deberían reducir sus pasivos en un punto porcentual por año. En comparación con hoy, los estados tendrán más tiempo para poner en orden sus presupuestos nacionales.
Sin embargo, los acuerdos individuales en particular también han sido objeto de críticas. Esto es demasiada flexibilidad, afirma un parlamentario. También existe el riesgo de que un Estado muy endeudado como Francia no esté sujeto a sanciones, simplemente porque es la poderosa Francia.
Un país débil es un peligro para toda la UE
La flexibilidad financiera de algunos miembros se ha vuelto ahora muy limitada. Italia, por ejemplo, ya no es capaz de soportar las crisis. Cuando estalló la pandemia de Covid-19 en marzo de 2020, La Comisión y el Banco Central Europeo iniciaron enormes paquetes de ayuda. El mayor beneficiario de esto fue Italia. En aquel momento existía el riesgo de que el país del sur de Europa y otros estados de la UE ya no pudieran financiarse en el mercado de capitales. Si esto hubiera sucedido, habría supuesto una amenaza para la UE en su conjunto.
Por lo tanto, los políticos están presionando para que la Comisión de la UE aplique procedimientos penales en el futuro cuando los países discutan las reglas fiscales. «Si la Comisión utiliza la misma estrategia de laissez-faire que con las antiguas normas, estamos condenados», afirma Markus Ferber, del Partido Popular Europeo. El parlamentario quiere decir: Un incidente en un país puede tener graves consecuencias para todos los estados miembros de la UE.
La UE teme quedarse atrás
Actualmente, la UE y los Estados miembros están llevando a cabo proyectos ambiciosos. Quieren ampliar el transporte ferroviario, la agricultura debería volverse más ecológica y la economía, en general, más digital. Existe un temor generalizado en la confederación de quedarse atrás económicamente frente a Estados Unidos y China. Por lo tanto, una política industrial activa ya no es un tabú en la UE. Sin embargo, nadie sabe de dónde saldrá el dinero para tantos proyectos.
El ex primer ministro italiano Enrico Letta propuso la creación de una unión de mercados de capitales en un informe a la Comisión hace una semana. Según él, un mercado interior uniforme, también en el sector financiero, facilitaría la atracción de capital privado para los proyectos previstos por la UE.
Sin embargo, los inversores sólo dan dinero a los Estados miembros de la UE para grandes proyectos si confían en ellos. “Al final, el mercado de capitales decide si se recibe dinero”, afirma un parlamentario. Para ello, unas finanzas estatales sólidas son un requisito previo. Pero eso requiere medidas de austeridad. Sin embargo, algunos partidos, como los Verdes, no están dispuestos a hacerlo. Usted rechazó la reforma del pacto de estabilidad. Esto muestra el dilema en el que se encuentran la UE y sus miembros.
La UE se está convirtiendo en una fuente de ingresos
En el corto plazo, la UE puede evitar esta contradicción reuniendo capital como una organización casi libre de deudas y transfiriéndolo a los estados miembros. Así procede con el fondo de desarrollo Covid, por lo que la UE puede endeudarse hasta 750 mil millones de euros.
Sin embargo, este enfoque conlleva riesgos. Parte del dinero que los países reciben de la UE es en forma de subvenciones, que son donaciones no reembolsables. Pero la UE tendrá que servir a sus acreedores. Ella todavía no tiene los ingresos.
Los países han prometido proporcionar a la UE nuevas fuentes de financiación. Sin embargo, todavía no han cumplido esta promesa. ¿Quién se sorprende? En última instancia, muchos de ellos no pueden cumplir con las normas presupuestarias y de deuda. En su opinión, desviar dinero a Bruselas es difícil.