Asesor legal de la Universidad de Idaho dicho miembros de la facultad que si proporcionan control de la natalidad (incluidos los condones) a los estudiantes o incluso mencionan el aborto en ciertos contextos, o podrían ser despedidos por violar la nueva ley estatal contra el aborto. Si los miembros de la facultad proporcionan condones, según la guía, debe ser «con el fin de ayudar a prevenir la propagación de ETS, pero no para el control de la natalidad».
En Idaho, desde el mes pasado, proporcionar aborto es un delito grave castigable por hasta cinco años de prisión. La prohibición del estado explícitamente describe aborto como “intencionalmente [killing] un ser humano nonato.”
“La Universidad de Idaho se compromete a operar dentro de los límites de las leyes del estado de Idaho que restringen los gastos de fondos y actividades de los empleados de la universidad en las áreas de aborto y anticoncepción”, decía el correo electrónico a la facultad.
La larga lista de comportamientos que se les dijo a los miembros de la facultad que evitaran se aplica “durante todo el tiempo en que los empleados de la universidad estén realizando su trabajo”. No deben “referir para un aborto”, “brindar o realizar un aborto”, “brindar instalaciones para un aborto o capacitación para brindar o realizar un aborto”, “dispensar medicamentos clasificados como anticoncepción de emergencia por la FDA” (excepto en “el caso de violación”, según la ley estatal), o “anunciar u ofrecer servicios de aborto y control de la natalidad”, entre muchas otras prohibiciones.
G/O Media puede recibir una comisión
“Si bien el tema del aborto (incluida la facilitación de un aborto espontáneo) es [sic] abordado en la discusión anterior, el alcance de lo que significa ‘prevención de la concepción’ y ‘ofrecer servicios mediante notificación, publicidad o de otro modo…’ no está claro y no ha sido probado en los tribunales”, decía el correo electrónico. “Dado que la violación se considera un delito grave, recomendamos un enfoque conservador aquí, que la universidad no proporcione métodos anticonceptivos estándar”. En otras palabras, debido a que la prohibición casi total del aborto en el estado es tan nueva, legalmente es todo un territorio desconocido. Debido a que no está claro qué llevará o no a alguien a prisión, el abogado general de la universidad parece haber aconsejado a los profesores que esencialmente no toquen el tema de la salud reproductiva en absoluto.
En cuanto a lo que está permitido, el correo electrónico establece que los miembros de la facultad pueden «dirigir a los estudiantes a fuentes de información fuera de la universidad» y «tener debates en el aula sobre temas relacionados con el aborto o la anticoncepción limitados a debates y temas relevantes para el tema de la clase y la neutralidad del instructor». Esto, por supuesto, no es generoso: para la autoidentificación de todos los conservadores como campeones de la libertad de expresión, esta guía derivada de la prohibición estatal del aborto esencialmente impide que los instructores incluso expresen su apoyo al derecho al aborto. “La libertad académica no es una defensa contra la violación de la ley, y el profesorado u otras personas a cargo de los temas y debates en el aula deben permanecer neutrales sobre el tema y no pueden realizar o participar en debates que violen estas prohibiciones sin correr el riesgo de ser procesados”, decía el correo electrónico. .
Alcanzado para comentar, tla escuela solo nos reenvió la orientación que enviaron a la facultad. No está claro hasta qué punto esto será aplicada por la universidad, pero inevitablemente enfriará el discurso que posiblemente salve vidas sobre el aborto y la salud reproductiva en el campus.
La orientación por correo electrónico enviada a la facultad se produce cuando los republicanos en la legislatura estatal de Carolina del Sur están tratando de aprobar un proyecto de ley para cRiminalizar incluso compartir información. sobre el aborto autogestionado con medicamentos. En cuanto a las advertencias de la Universidad de Idaho sobre el control de la natalidad, la caída de Roe contra Wade ha llevado a muchos republicanos, incluyendo líderes del partido— llamar a la acción contra la anticoncepción. Como Jezabel informó anteriormente, las prohibiciones del aborto que respaldan la idea falsa de que la vida comienza en el momento de la concepción pueden llevar a que se prohíban muchas otras cosas, que van desde control de la natalidad y plan B a la fecundación in vitro.
El escalofriante discurso sobre el aborto y la anticoncepción es solo uno de los efectos aparentemente interminables que la caída de Hueva ha desatado sobre el sistema de salud. Debido a lo mucho que está en juego y a la naturaleza criminalmente amplia y ambigua de las prohibiciones del aborto, todo tipo de posibles abortos espontáneos los medicamentos están fuera de su alcance; el Sistema de Salud de Kansas City brevemente detenido proporcionar un plan B gratuito a las víctimas de violación. En medio de todo esto, en los estados donde también está prohibido “ayudar e incitar” al aborto, los fondos y defensores del aborto también están tratando de reconstruir lo que pueden y no pueden hacer. Es todo un desastre.
El embarazo no planificado podría tener un impacto desastroso para los jóvenes en un momento tan formativo de sus vidas como sus años universitarios. Es devastador que debido a la prohibición del aborto en el estado, los estudiantes no podrán acudir a profesores de confianza en busca de ayuda. Es probable que veamos otras universidades en estados hostiles al aborto que emitan una guía similar.