La venganza de Rowling: el ex escritor de fantasía ha escrito una novela policíaca que imita demasiado bien la realidad.

J.K. Rowling una vez encantó a generaciones de todo el mundo con su historia sobre el joven mago Harry Potter. Los estudios incluso atestiguan de la obra que las pautas morales que contenía hacían de sus lectores mejores personas. La tolerancia, el coraje, la apertura, el coraje moral y un gran deseo de leer y aprender caracterizan a los Potterheads, como se llaman a sí mismos los fanáticos de Potter. Así que un sello de aprobación.

Luego, Rowling declaró que el sabio director Albus Dumbledore era gay, y la comunidad de fanáticos vitoreó aún más. Parecía que la autora británica no podía equivocarse con su opinión. Pero las apariencias engañaban.

«¿Wumben? cobarde? Woomud?»

Todo comenzó en el verano de Corona de 2020. Rowling, quien publica una exitosa serie de crímenes bajo el seudónimo masculino de Robert Galbraith, acababa de terminar el volumen cinco sobre el detective Cormoran Strike y con el primer borrador del volumen seis, que nadie sabía que vendría uno. día se llamaría «The Ink Black Heart».

En el servicio de mensajes cortos Twitter, compartió un artículo de opinión que pedía más justicia para las «personas que menstrúan» para el tiempo después de Corona. «¿Gente que menstrúa? Estoy seguro de que solía haber una palabra para estas personas», escribió Rowling. Además, basándose en el inglés «mujeres»: «Wumben? cobarde? Woomud?»

Ahora la comunidad de fans ya no estaba animando. La comunidad LGBT, muchos de los cuales son fanáticos del mundo fantástico de Rowling que crecieron pensando en Harry y sus amigos, se sintieron ofendidos. Porque los hombres trans también pueden menstruar, y las mujeres trans no tienen menstruación porque no tienen útero. Ese es el argumento.

Rowling, en lugar de disculparse, retrocedió. Explicó que no tiene problema con las personas trans, sino con el hecho de que el sexo biológico es minimizado, incluso cuestionado. Porque eso le quitaría a las mujeres, entre otras cosas, su influencia política como grupo de interés “mujer”. Como feminista, dijo Rowling, no podía aceptar eso. Twitter y el resto de las redes sociales echaban humo.

Es probable que la opinión de Rowling sea tan amarga para muchos fanáticos porque el mundo mágico que creó incluía explícitamente a las minorías y le dio un hogar a muchos niños y adolescentes que en realidad no sabían a dónde pertenecían. Ahora este nido estaba sucio.

Amigos falsos

A las declaraciones de Rowling se unieron sus nuevas amistades. Por ejemplo, los de la baronesa Emma Nicholson, con quien Rowling fundó la organización benéfica Lumos, que apoya a los huérfanos en todo el mundo. Nicholson, miembro del parlamento y vicepresidente honorario de la Fundación Booker, se había pronunciado públicamente en contra del aborto y las relaciones entre personas del mismo sexo. El mismo año en que Rowling se preguntó si había otra palabra para «personas que menstrúan», Nicholson fue despojada de su vicepresidencia honoraria en Booker debido a sus declaraciones homofóbicas. Con Lumos, sin embargo, la baronesa sigue siendo parte del juego.

También está la amistad, o al menos la simpatía, por la activista católica Caroline Farrow, quien declaró públicamente: “Mis hijos aprenderán que los actos homosexuales son pecaminosos porque nos separan de Dios. Compártelo si quieres y veremos si la Stasi llama pronto». Cuando Farrow fue atacado dentro y fuera de las redes sociales por esta y otras declaraciones similares, Rowling, ahora acostumbrado a ser él mismo un objetivo, especialmente en línea, envió un tweet compasivo a Farrow con las palabras «Con mucho amor para ti».

La ira y la incomprensión en la base de fans de Rowling crecieron. Air se hizo especialmente en Twitter. Y Rowling ha experimentado lo que se puede resumir como una «gigantesca tormenta de mierda» en los últimos dos años. Ella no había sido invitada a los eventos, explicó. Y el creador tampoco formó parte de la gran reunión de aniversario de Harry Potter. Sin embargo, no porque no estuviera invitada, sino porque se trataba de las películas, no de los libros, anunció más tarde la británica.

¿El arte imita la realidad?

Cómo se ve exactamente una tormenta de mierda en Internet se puede ver por un lado en Twitter. Por otro lado, puedes leer sobre esto en el último thriller Cormoran Strike de Rowling.

El libro, que se publicó en inglés a finales de agosto, cuenta la historia de la caricaturista de gran éxito Edie. Los fans de Edie la acusan de racismo y transfobia tras una publicación. Los hombres en particular, que no envidian su éxito, la persiguen en línea y fuera de línea. Las críticas a Edie son presentadas por la autora Rowling como infundadas, a veces ridículas y siempre maliciosas. Y termina donde una novela policiaca tiene que llegar más temprano que tarde para mantener su razón de ser.

La prensa británica ahora está de acuerdo en que el thriller es el ajuste de cuentas de Rowling con sus críticos y enemigos. También estaba claro para Rowling que la ficción parecía estar hecha a la medida de la realidad. Ella le dijo al presentador del programa de entrevistas Graham Norton: «Le dije a mi esposo: ‘Creo que todos lo verán como una reacción a lo que me sucedió’, pero en realidad no fue así. El primer borrador del libro ya estaba hecho cuando sucedieron ciertas cosas».

El 1 de septiembre, mientras los Potterheads nostálgicos, y en su mayoría disfrazados de brujas y magos, se reunían en la estación de King’s Cross para celebrar el comienzo ficticio de la escuela en Hogwarts, los críticos en línea se unieron bajo el hashtag #icantstandher.

Los fans restantes respondieron con #istandwithher y defendieron la última camada de su heroína. La disputa sobre la posible venganza de Rowling no debería hacer ningún daño, al menos en términos de cifras de ventas: solo en Orell Füssli, el thriller policíaco inglés aterrizó en el top 5 en el primer día de ventas.