El miércoles, miembros del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos interrogaron a altos funcionarios de seguridad nacional sobre cómo planean responder a los ataques a la infraestructura electoral y a los intentos de influir en las elecciones utilizando deepfakes, inteligencia artificial generativa y desinformación. Si bien todos en la sala parecían estar de acuerdo sobre cuáles son las amenazas, los senadores expresaron preocupación sobre cómo responderían exactamente las agencias gubernamentales.
En una sesión de amplio alcance, la directora de inteligencia nacional, Avril Haines, la directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Jen Easterly, y la subdirectora ejecutiva del FBI, Larissa Knapp, se centraron especialmente en la amplia disponibilidad de herramientas de inteligencia artificial cada vez más sofisticadas que facilitan la creación de más personas. Vídeos y audio falsos convincentes y engañosos. Los senadores los presionaron sobre qué harían si una de esas falsificaciones generadas por IA se volviera viral en plena elección presidencial.
«No creo tener una comprensión más clara de quién está a cargo y cómo responderíamos», dijo Marco Rubio, senador de Florida y vicepresidente del comité. «No quiero que haya ninguna zona gris».
Haines señaló un “marco de notificación” del gobierno de los EE. UU. que proporciona orientación para hacer revelaciones públicas al tiempo que considera los métodos sensibles de recopilación de inteligencia utilizados por el gobierno de los EE. UU.
A partir de la pregunta de Rubio, el presidente del comité, Mark Warner, senador de Virginia, elogió la respuesta de la administración Trump después de que actores vinculados a Irán se hicieran pasar por los Proud Boys en un intento de intimidar a los votantes. En una medida sin precedentes en ese momento, altos funcionarios policiales y de inteligencia atribuyeron públicamente la suplantación a actores vinculados a Irán en cuestión de días.
El senador Angus King de Maine calificó el marco como “una pesadilla burocrática” y presionó para que se revelaran más rápidamente los esfuerzos de influencia.
«Lo que quiero instar es que se divulguen las fuentes cuando se tenga conocimiento de ello de inmediato», dijo King.
Haines respondió que el marco puede “sonar bastante burocrático”, pero que el gobierno ha podido acelerar el proceso de toma de decisiones en tan solo dos días.
Warner señaló que ahora es más fácil que nunca para otros países intentar interferir en las elecciones. «Las barreras de entrada para la influencia maligna extranjera, incluida la influencia electoral, se han vuelto casi evanescentemente pequeñas», dijo Warner. “La escala y la sofisticación de este tipo de ataques contra nuestras elecciones pueden acelerarse varias veces con lo que ahora son herramientas de inteligencia artificial de vanguardia.«
También criticó los esfuerzos por restar importancia a la gravedad de la interferencia electoral en 2016. “Creo que ha habido una reescritura después de 2016 que de alguna manera algunas de las actividades en Rusia, o incluso en 2020 con Irán, fueron una especie de trolling inofensivo”, dijo Warner. dicho.
Haines estuvo de acuerdo y señaló a Irán como un ejemplo de actor extranjero que intenta seriamente sembrar discordia entre los estadounidenses.
Irán es “cada vez más agresivo en sus esfuerzos por avivar este tipo de discordia y promover el caos y socavar la confianza en la integridad del proceso y utilizan las plataformas de redes sociales, en realidad, para lanzar amenazas. [and] para difundir desinformación”, dijo.
E Irán no está solo; Los funcionarios ofrecieron una visión general de otros países que buscan influir en las próximas elecciones presidenciales. Haines dijo que Rusia “sigue siendo la amenaza extranjera más activa para nuestras elecciones”.