Un hombre argelino de 49 años acusado de saquear la casa de su anciano vecino de Gold Coast ha sido absuelto in dubio pro reo por el Tribunal de Distrito de Miles.
Para el tribunal de distrito de Meilen, las pruebas de la oficina del fiscal no son suficientes para una condena en este caso.
Una semana después de un juicio por robo comercial, el tribunal de distrito de Meilen abrió oralmente su sentencia anterior: el juez presidente señala que es honorable que el fiscal esté tan involucrado en actividades delictivas contra los ancianos. Sin embargo, este no es un caso realmente adecuado como ejemplo para este tema. Las dudas son demasiado grandes.
Durante la audiencia, el fiscal habló de un «caso típico de Gold Coast» en el que un anciano adinerado debía ser excluido «como un ganso de Navidad».
El tribunal ha absuelto a un hombre argelino de 49 años que fue acusado de robar muebles y antigüedades del apartamento de su anciano vecino por cargos de robo comercial y allanamiento de morada.
El argelino, que vive en Suiza desde hace 26 años, trabaja a tiempo completo y se involucra en un club deportivo en su tiempo libre, podría haber sido expulsado del país si hubiera sido condenado. Ahora se le conceden 3.800 francos en compensación por 19 días de encarcelamiento injusto; CHF 200 por día de detención.
El juzgado básicamente tuvo que aclarar la cuestión de si el imputado había sustraído antigüedades, alfombras y cubiertos de plata del apartamento del vecino o si el ahora mayor de 90 años le había dado las cosas y simplemente está olvidadiza.
Sin embargo, los tres jueces no pudieron responder realmente a esta pregunta. “Simplemente, las pruebas son demasiado escasas para un veredicto de culpabilidad”, explica la presidenta del tribunal, se trata de una absolución in dubio pro reo (en caso de duda para el acusado).
Consentimiento anticipado de los mayores
El juzgado tiene la certeza de que al argelino y a su expareja se les permitió sacar objetos del apartamento de la anciana durante un tiempo determinado y vendérselos, explica el juez. La pareja vendió fotografías y libros para la anciana a través de Internet, con su consentimiento, y le entregó las ganancias. En ese momento, la expareja tenía llave del apartamento, y varios compradores también estaban en contacto con la anciana.
En agosto de 2020, sin embargo, este compañero se separó del argelino. El tribunal notó que el acusado todavía cuidaba a la anciana muy intensamente después. También dijo que ella era como una madre para él. Pero cuando tuvo que ser tratada en el hospital por una caída en enero de 2022, no se molestó en averiguar dónde estaba durante unos seis meses. Incluso después de su regreso, él no la contactó.
En el juzgado, el imputado tuvo «muy difícil» ponerse en escena. Sin embargo, el tribunal no estaba convencido de su apariencia. Dos vídeos de vigilancia muestran cómo la acusada se quedó dos veces sospechosa en su apartamento en julio de 2022 -después de que la anciana regresara del hospital- y miró por la mirilla antes de irse. Esto y los numerosos objetos encontrados en su sótano y en su apartamento durante el registro domiciliario son indicios.
El acusado había admitido desde el principio que los objetos provenían del vecino: cubiertos de plata, cinco alfombras, innumerables cuadros y marcos, estatuas, relojes de pie, lámparas de aceite, ollas de latón y cobre. La acusación habla de un valor de «varias decenas de miles de francos». El argelino había explicado que los ancianos le habían dado las cosas. Ella dijo que podía tomarlos antes de que los artículos terminaran en una tienda de segunda mano cuando se liquidaran. La mujer le dio la llave del apartamento.
Declaraciones inútiles de la anciana
Estas declaraciones de los acusados tampoco convencieron al tribunal, señala el presidente. “El quid de la cuestión” son las declaraciones del jubilado de 90 años. Se contradijo a sí misma varias veces en sus entrevistas y también dijo cosas que en realidad estaban equivocadas. Obviamente no sabía a quién le dio la llave ni cuándo. Ella afirma haberle dado uno al cuidador. Él no tenía uno. Ella no quiere haberle dado nada al empleado de Spitex. Ella tenía uno.
La anciana también negó haber encargado previamente al argelino y a su pareja que le vendieran artículos. Pero eso obviamente no es correcto. Hay varias pruebas y afirmaciones al respecto. La propia pensionista había estado en contacto con los compradores. E incluso le dijo eso a su fideicomisario. Las declaraciones de la mujer -independientemente de que tenga demencia o sea olvidadiza- son tan contradictorias que no ayudan a esclarecer el caso.
Aunque el fiscal pidiera otro interrogatorio a la anciana, no serviría de nada, porque entonces seguirían existiendo las contradicciones a sus antiguas declaraciones. Por lo tanto, el tribunal renunció a un nuevo interrogatorio.
«Ya no se puede determinar qué sucedió exactamente en el apartamento durante los dos años en cuestión», dice el juez presidente. No se pudo determinar qué objetos habían sido sustraídos con el conocimiento y voluntad de la mujer. Por tanto, debe procederse a la absolución in dubio pro reo.
El fiscal ya ha anunciado un recurso de apelación en la sala del tribunal.
Sentencia DG220019 de 23 de febrero de 2023, aún no firme.