El miércoles, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. comenzó a buscar comentarios del público sobre cuestiones relacionadas con los sistemas de inteligencia artificial generativa y los derechos de autor. El período de comentarios públicos, que comienza el 30 de agosto, tiene como objetivo explorar la compleja intersección de la tecnología de inteligencia artificial con las leyes de derechos de autor y finaliza el 15 de noviembre. Los comentarios podrían informar cómo la agencia decide otorgar derechos de autor en el futuro.
Resumido en un documento de 24 páginas publicado como archivo PDF por el Registro Federal, el «Aviso de investigación y solicitud de comentarios» plantea preguntas con consecuencias de gran alcance para la propiedad intelectual en Estados Unidos.
Específicamente, la Oficina de Derechos de Autor está interesada en cuatro áreas principales: el uso de materiales protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de IA y si esto constituye una infracción; la medida en que el contenido generado por IA debería o podría tener derechos de autor, particularmente cuando un ser humano ha ejercido cierto grado de control sobre las operaciones del modelo de IA; cómo se debe aplicar la responsabilidad si el contenido generado por IA infringe los derechos de autor existentes; y el impacto de la IA que imita voces o estilos de artistas humanos, que, si bien no son estrictamente cuestiones de derechos de autor, pueden involucrar leyes estatales relacionadas con derechos de publicidad y competencia desleal.
Se buscan comentarios para abordar estas preocupaciones porque, en un período relativamente corto, hemos visto la llegada de herramientas de inteligencia artificial generativa con capacidades sorprendentes que pueden representar imágenes y videos, imitar voces, responder preguntas y componer texto a pedido. Los modelos de IA han generado exageraciones y reacciones negativas, fuertes inversiones corporativas y demandas. Esos casos han puesto a la Oficina de Derechos de Autor en alerta máxima a medida que aumenta la frecuencia de incidentes de derechos de autor relacionados con la IA:
En los últimos años, la Oficina ha comenzado a recibir solicitudes para registrar obras que contienen material generado por IA, algunas de las cuales nombran a los sistemas de IA como autor o coautor. Al mismo tiempo, los propietarios de derechos de autor han presentado demandas por infracción contra empresas de IA basadas en el proceso de capacitación y los resultados derivados de los sistemas de IA generativa.
A medida que aumentan las preocupaciones e incertidumbres, muchas partes interesadas con diversos puntos de vista se han puesto en contacto con el Congreso y la Oficina de Derechos de Autor. La Oficina anunció públicamente una amplia iniciativa a principios de este año para explorar estas cuestiones. Este Aviso es parte de esa iniciativa y se basa en la investigación, la experiencia y el trabajo previo de la Oficina, así como en la información que las partes interesadas han proporcionado a la Oficina.
Entre los incidentes señalados en el documento de la Oficina de Derechos de Autor se enumeran historias sobre las que hemos informado en el pasado, incluido el primer registro de obras de arte de difusión latente a Kris Kashtanova, que fue concedido en septiembre y revocado condicionalmente en febrero; un intento de registrar una obra de arte creada por IA únicamente en una máquina por parte de Stephen Thaler (quien ha intentado cosas similares con patentes), que un juez rechazó este mes; y una demanda por derechos de autor contra OpenAI en nombre de Sarah Silverman con respecto al uso que hace la empresa de sus obras protegidas por derechos de autor en los datos de entrenamiento de ChatGPT. Además, los artistas demandaron a Stability AI, Midjourney y DeviantArt como una demanda colectiva en enero por supuestas violaciones de derechos de autor.
En respuesta a preocupaciones similares sobre derechos de autor, varias organizaciones de noticias (incluida la empresa matriz de Ars Technica, Conde Nast) recientemente tomaron medidas para bloquear el rastreador web de OpenAI, con la esperanza de evitar que OpenAI extraiga datos utilizados para entrenar futuros modelos de IA. La mayoría de los grandes modelos de lenguaje, como los que impulsan ChatGPT, aprendieron sobre el mundo absorbiendo miles de millones de documentos encontrados abiertamente en línea, generalmente sin consultar a los titulares de derechos de autor.
El brazo flexible de la ley
Kris Kashtanova
Si bien la ley de derechos de autor de Estados Unidos es fija, su interpretación de la tecnología emergente tiene matices y puede cambiar dependiendo de cómo se sienten los reguladores (y los jueces) sobre el tema, lo que depende parcialmente del sentimiento del público.
Tal como está la interpretación, las obras de arte de IA pueden tener derechos de autor en los EE. UU. como parte de una obra más amplia de autor humano, pero no individualmente. Y hemos visto que los derechos de autor no se extienden a obras creativas sin autoría humana. Sin embargo, todavía quedan preguntas sin resolver sobre qué grado de participación humana activaría el umbral para el registro de derechos de autor, similares a las preguntas que surgieron tras la invención de la cámara en el siglo XIX.
En 1884, el acusado en Burrow-Giles Lithographic Co. contra Sarony Afirmó que las fotografías no podían estar sujetas a derechos de autor porque una fotografía es «una reproducción en papel de las características exactas de algún objeto natural o de alguna persona». Sostuvieron que una fotografía es obra de una máquina y no una expresión creativa. Pero el tribunal dictaminó que las fotografías pueden tener derechos de autor porque son «representantes de concepciones intelectuales originales de [an] autor.»
La pregunta hoy es: ¿Qué acción al utilizar una herramienta de aprendizaje automático se considera la «concepción intelectual original de un autor?» ¿Es la selección de la herramienta de IA en particular? ¿La entrada de un mensaje? ¿La curación o edición del resultado generado por máquina? Si bien las pautas actuales de derechos de autor de EE. UU. parecen eludir estas preguntas, la Oficina de Derechos de Autor está abierta a escuchar las opiniones del público.
Además, a la Oficina de Derechos de Autor le gustaría escuchar opiniones sobre la cuestión pendiente sobre la inclusión de material protegido por derechos de autor en conjuntos de datos de capacitación, en particular escribiendo: «la Oficina es consciente de que hay desacuerdo sobre si se debe utilizar o cuándo se deben usar obras protegidas por derechos de autor para desarrollar conjuntos de datos para entrenar modelos de IA (tanto en sistemas generativos como no generativos) es una infracción».
Pero eso no es todo. El documento de solicitud original de 24 páginas es una mirada fascinante a las mentes de los actuales reguladores de derechos de autor de EE. UU. e incluye 34 preguntas de varias partes de interés para la Oficina de Derechos de Autor que requerirían otro documento de 24 páginas para aclararlas en detalle.
La fecha límite para comentarios escritos es el 18 de octubre y se pueden enviar en línea a través del formulario de Regulaciones.gov. Los comentarios de respuesta deben enviarse a la Oficina de derechos de autor antes del 15 de noviembre.