Un trío de las principales facultades de derecho de la nación se oponen a una tendencia de clasificación de larga data y optan por no participar en la Informes nuevos y mundiales de EE. UU. lista de las mejores universidades. Los decanos de las escuelas expresaron su agotamiento con las estructuras de incentivos de la lista y dijeron que la metodología de clasificación de la empresa tiene la mayor parte de culpa.
El martes, funcionarios de Yale y harvard facultades de derecho, ampliamente consideradas entre las mejores del país, anunciaron que no ya sea participando en el ranking anual con la El decano del anterior afirmó que los requisitos necesarios para hacer la lista eran «socavar los compromisos centrales de la profesión legal» y permanecer «directamente en el camino del progreso». Ley de Berkeley seguimiento con compromisos similares al día siguiente.
La decana de la Facultad de Derecho de Yale, Heather Gerken, amplió la decisión de la facultad en una publicación de blog en la que describió las clasificaciones como «profundamente defectuosas». Entre otras cuestiones, Gerken afirmó US News and World Report’s la metodología de clasificación desincentiva la bienvenida enestudiantes de ingresos de la clase trabajadora y programas de daños que apoyan a los estudiantes que siguen carreras en el servicio público. US News and World Report’s Las clasificaciones, según Gerken, fallan en parte porque intentan clasificar 192 facultades de derecho diferentes utilizando un «pequeño conjunto de métricas de talla única».
Poco tiempo después, el decano de la Facultad de Derecho de Harvard, John Manning, publicó un declaración anunciarlo también lo retiraría de la clasificación de este año. Manning dijo que las clasificaciones, tal como están diseñadas actualmente, enfatizan las características que crean “incentivos perversos” que influyen en las políticas de las universidades a expensas del alumnado. Especialmente, Manning dijo que adherirse a la metodología de clasificación de la revista hizo que fuera más difícil traer estudiantes de clases socioeconómicas amplias y asignar ayuda financiera según la necesidad. Manning argumentó que las fuertes preferencias de las clasificaciones hacia los puntajes altos en las pruebas estandarizadas también presionan a las universidades para que dejen de otorgar ayuda financiera a quienes más la necesitan.
“En HLS hemos tomado esta decisión porque se ha vuelto imposible conciliar nuestros principios y compromisos con la metodología y los incentivos que reflejan las clasificaciones de US News”, escribió Manning.
G/O Media puede recibir una comisión
Un monitor de aire ultra inteligente
o Black Friday, uHoo tiene un descuento de $140 sobre su precio original, además obtendrá un año del plan Premium de uHoo, con alertas personalizadas sobre la calidad del aire.
Dos puede ser una coincidencia, pero tres es una tendencia. Al menos, eso pudo haber sido en Berke.la mente de ley Law Dean Erwin Chemerinsky cuando él Anunciado el retiro de su escuela de la clasificación el jueves. Al igual que Yale y Harvard, Chemerinsky se preocupó US News and World Report’s presiones de la metodología de clasificación lejos de ofrecer becas y otros programas dirigidos a estudiantes que buscan seguir carreras en derecho de servicio público.
“Las clasificaciones tienen el significado que les damos como comunidad. No quiero fingir que no lo hacen”, escribió Chemerinsky. “La pregunta es, entonces, ¿creemos que hay un beneficio en la participación en el proceso de US News que supere los costos? Creemos que la respuesta es no”.
Aunque las universidades y los académicos se han despeinado de las clasificaciones en varios grados durante años, muy pocos han dado el paso importante para abandonar el Noticias de EE. UU. e informe mundial ranking que con el tiempo se ha convertido en la métrica de facto para muchos estudiantes que buscan universidades, tanto a nivel de pregrado como de posgrado.
Noticias de EE. UU. e informe mundial no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo, aunque defendió su metodología de clasificación en un reciente Wall Street Journal artículo. El director ejecutivo de la revista, Eric Gertler, afirmó que el decano de Yale caracterizó erróneamente sus clasificaciones y dijo que sus objetivos para las clasificaciones permanecen sin cambios.
Las controversias y las consecuencias no deseadas posteriores a las métricas de clasificación son muy familiares en el mundo de la tecnología. A miLos algoritmos de clasificación de ta, Facebook e Instagram que supuestamente llevan a los usuarios a contenido dañino se encuentran entre los principales problemas citados por denunciante Frances Haugen en su testimonio ante el Senado el año pasado. Mientras tanto, YouTube ha sido criticado repetidamente por su algoritmo de clasificación que críticos La afirmación ha llevado a los usuarios a una madriguera de extremismo político.