Las tarjetas gráficas Arc Alchemist de Intel han demostrado ser dignas de estar en la lista de las mejores tarjetas gráficas. El fabricante de chips está preparando sus tarjetas gráficas Battlemage de próxima generación para 2024 y ha lanzado algunas herramientas de prueba para sus socios que insinúan los tamaños de los paquetes de Battlemage.
Intel tiene una tienda de herramientas de diseño que ofrece a sus socios herramientas de diseño y validación para los productos existentes y futuros del fabricante de chips. En esta ocasión, detective de hardware Harukaze5719 descubrió los intercaladores BGA2727-BMG-X3-6CH y BGA2362-BMG-X2 diseñados para probar tarjetas gráficas Battlemage. Una filtración anterior de Battlemage afirma que, según los informes, Intel está preparando al menos dos silicio para las tarjetas gráficas de próxima generación: BMG-G10 (<225 W) y BMG-G21 (<150 W). Mientras tanto, no está claro si alguno de los silicios corresponde a los intercaladores descubiertos recientemente. Recuerde que estamos hablando del tamaño del paquete, que difiere del tamaño del troquel.
La herramienta X3 es la más grande de los dos intercaladores. X3 presenta un diseño de matriz de 2727 BGA, mientras que la herramienta X2 tiene un diseño de matriz de 2362 BGA. Según la herramienta de interposición BGA2660-DG2-512EU-GRN, DG2-512, que engendra el troquel ACM-G10 que alimenta el Arc A770 y el Arc A750, tiene una matriz de 2660 BGA. Eso significa que el tamaño del paquete del X3 es hasta un 2,5 % más grande que el del DG2-512. No sabemos qué nombre en clave ha planeado Intel para X3, pero dadas las dimensiones, podría ser el sucesor de DG2-512.
Por otro lado, el X2 muestra un diseño de matriz de 2362 BGA. Imaginamos que podría ser el reemplazo directo del DG2-256 (ACM-G12). Desafortunadamente, aunque Intel ofrece un intercalador para DG2-128 (ACMG-11), el fabricante de chips no vende uno para DG2-256, por lo que no podemos comparar los dos. Sin embargo, la diferencia de tamaño del paquete de DG2-128 (BGA1379) a X2 (BGA2362) es de alrededor del 71,3 %, por lo que es más probable que el X2 esté más cerca del DG2-256.
Tamaño del paquete Intel Battlemage
| Celda de encabezado – Columna 0 | BGA2727-BMG-X3-6CH | BGA2660-DG2-512EU-GRN | BGA2362-BMG-X2 | ? | BGA1379-DG2-128EU |
|---|---|---|---|---|---|
| Generación | Mago de batalla | Alquimista | Mago de batalla | Alquimista | Alquimista |
| GPU | ? | DG2-512 | ? | DG2-256 | DG2-128 |
| Arquitectura | ? | ACM-G10 | ? | ACM-G12 | ACM-G11 |
| Tamaño del paquete | BGA2727 | BGA2660 | BGA2362 | ? | BGA1379 |
Intel ha confirmado que Battlemage vendrá en sabores Xe2-HPG y Xe2-LPG. Por lo tanto, Battlemage no solo estará presente en tarjetas gráficas discretas. También encontrarás Battlemage dentro de los próximos procesadores de Intel, específicamente Lunar Lake. De acuerdo a un filtradorla solución gráfica integrada dentro de Lunar Lake puede manejar hasta ocho núcleos Xe, lo que equivale a 64 unidades de ejecución Xe Battlemage.
Al igual que Alchemist, Intel no producirá Battlemage por su cuenta. En cambio, el fabricante de chips volverá a recurrir a TSMC para ayudar a crear Battlemage. Un informe reciente indica que Intel está apostando por TSMC y, según se informa, ha reservado Celestial (la generación que sucederá a Battlemage). Como referencia, Alchemist estaba en el nodo de proceso de 6nm de TSMC. Intel no ha confirmado qué nodo TSMC usará para Battlemage, pero muchos creen que es el nodo de 5nm o el de 4nm.
Suponiendo que no haya contratiempos, Battlemage llegará en 2024. Hasta ahora, Intel no ha tenido mucho impacto como el tercer jugador en el juego de tarjetas gráficas a pesar de que Arc Alchemist está ampliamente disponible y los recortes de precios. Alchemist es la primera tarjeta gráfica de escritorio de Intel en más de 20 años, por lo que no puede esperar que la compañía lo haga bien la primera vez, incluso con Intel siendo tan gigante como es. Esperemos que Intel haya aprendido de Alchemist y lo aproveche para Battlemage.