Once semanas después de las elecciones parlamentarias, la formación de gobierno vuelve al punto de partida: el centrista Pieter Omtzigt se retira de las conversaciones. Describe los planes financieros de Wilders como dudosos.
No está claro cómo se desarrollará la formación de un gobierno.
¿Tiene que enterrar el islamófobo más famoso de Europa, Geert Wilders, su sueño de convertirse en primer ministro? Casi tres meses después de las elecciones parlamentarias holandesas, un actor clave se retiró de las negociaciones de coalición. Pieter Omtzigt, fundador del partido Nuevo Contrato Social (NSC), afirmó el martes por la tarde que no continuaría las conversaciones. Por lo tanto, está claro que por el momento no se formará una amplia coalición de derechas en los Países Bajos.
Omtzigt adujo como motivo los desacuerdos entre él y los demás partidos sobre la política financiera. Varios ministerios habían informado a los cuatro partidos, que negocian para formar gobierno desde diciembre, sobre la difícil situación presupuestaria.
Omtzigt analizó las cifras y concluyó que las promesas electorales que Wilders había hecho a sus votantes, incluidos importantes recortes de impuestos y una reducción de la edad de jubilación, no eran asequibles. «No quiero hacer promesas a los holandeses que ya sé que no puedo cumplir», dijo Omtzigt.
Wilders enojado y decepcionado
Wilders reaccionó con decepción. «Los Países Bajos quieren este gobierno y ahora Pieter Omtzigt tira la toalla, mientras hasta hoy estábamos hablando. No lo entiendo en absoluto», escribió la líder del Partido por la Libertad (PVV) sobre «Sorpresa total de que Pieter Omtzigt decidiera abandonar la mesa».
En las elecciones del 22 de noviembre, Wilders y su PVV ganaron 37 de 150 escaños parlamentarios, logrando su resultado históricamente más fuerte. Pero el ex democristiano Omtzigt también obtuvo inmediatamente 20 escaños para el NSC. Ambos líderes de los partidos pueden contar como ganadores de la votación. Por otra parte, el liberal-conservador Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), del primer ministro saliente, Mark Rutte, fue claramente castigado, y la alianza de izquierdas de socialdemócratas y verdes encabezada por Frans Timmermans tampoco logró convencer a los votantes.
Así que era lógico que Wilders y Omtzigt se sentaran a explorar una posible alianza que pareciera reflejar la amplia voluntad de los votantes. A la mesa también estaban sentados la líder del VVD, Dilan Yesilgöz, que sólo quería tolerar un gobierno así sin participar en él, así como el líder campesino van der Plas. Los cuatro partidos estuvieron más o menos de acuerdo, especialmente en el tema de la migración. Quieren restringir significativamente la inmigración a los Países Bajos.
Desde el comienzo de las conversaciones, Omtzigt había planteado preocupaciones constitucionales sobre trabajar con Wilders. Al economista le preocupaban, entre otras cosas, los planes de Wilders de prohibir las mezquitas, el Corán y las escuelas islámicas en los Países Bajos, lo que violaría claramente la Constitución. Exigió a Wilders una aclaración, incluso cuando el jefe del PVV prometió, tras la victoria electoral, «dejar en suspenso estas ideas». En lo que respecta a la migración, finalmente hubo menos acuerdo de lo que parecía inicialmente: Wilders quería reducir la inmigración a cero, mientras que Yesilgöz y van der Plas insistieron en soluciones diferenciadas en lo que respecta a la migración laboral.
¿Participa el partido Rutte?
Al final, fueron las finanzas las que provocaron el fracaso de las conversaciones. Ronald Plasterk, un ex ministro del Interior socialdemócrata que fue designado por Wilders para sondear a los socios de la coalición, debía informar al parlamento la próxima semana sobre el estado de las negociaciones de la coalición. Tomado por sorpresa, el microbiólogo afirmó el martes que aún no había comprendido lo que realmente quería Omtzigt. La tarea de Plasterk sigue siendo dar «consejos» a las partes sobre cómo deben continuar las conversaciones.
Mientras tanto, Omtzigt dijo que todavía estaba dispuesto a tolerar un gobierno minoritario bajo el mando de Wilders. En teoría, el VVD también podría participar en esto si Yesilgöz cambia de opinión. Sin el partido de Rutte, una coalición entre el PVV de Wilders y el Partido de los Agricultores sólo obtendría 44 escaños, menos de una cuarta parte de los escaños parlamentarios. También sería posible una formación completamente diferente, por ejemplo una gran coalición con la participación de los socialdemócratas y los verdes.
Sin embargo, según las encuestas, tal alianza sería la opción menos deseada por los holandeses. Finalmente, todavía existiría la posibilidad de nuevas elecciones. Sin embargo, esto es lo que más temen los oponentes de Wilders: según las encuestas, el populista de derecha tiene actualmente 50 de los 150 escaños.