Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que la ordenanza que ordena Zonas de amortiguamiento de 10 pies alrededor de Louisville, Kentucky, instalaciones médicas para proteger a los pacientes de los manifestantes “probablemente viole la Primera Enmienda” y es inaplicable, por ahora. la ordenanza básicamente solo aplica a la única clínica de aborto en Louisville, EMW Women’s Surgical Center.
La ordenanza de Louisville establece que es ilegal demorarse u obstruir la zona de amortiguamiento o impedir que alguien intente ingresar o salir de cualquier instalación médica. El caso fue presentado por Sisters for Life y Kentucky Right to Life Association, así como dos activistas contra el aborto, antes de Roe contra Wade fue anulado. (Una nota: unaDado que las protestas anti-trans han ido en aumento en todo el país, creo que es razonable suponer que cualquier centro de atención médica que brinde atención médica trans en Louisville eventualmente podría necesitar tal ordenanza).
La opinión escrita por el juez principal del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, Jeffrey S. Sutton dice la ordenanza, que pasó en mayo de 2021, crea una limitación a la libertad discurso porque la ciudad no planea hacer cumplir la ordenanza contra los acompañantes de la clínica que están ayudando a los pacientes a ingresar a las instalaciones. Sutton, quien fue el primero nominado a su asiento de por vida por el presidente George W. Bush, escribio eso los acompañantes de las clínicas “discutieron temas relacionados con el aborto en la zona de amortiguamiento de manera no neutral”.
La opinión de Sutton simpatiza profundamente con la demandantes y revela fuerte anti-aborto prejuicio. “Tenga en cuenta, además, que el objetivo de los demandantes no es hostigar o protestar, ya sea en voz alta o violentamente. El objetivo de su discurso es ofrecer un oído compasivo”, escribió Sutton en su opinión. “Hasta el día de hoy, no está claro por qué el Condado ha tratado de suprimir su discurso junto con ese tipo de protestas que tienen muchas más probabilidades de obstaculizar el acceso a una clínica y, a veces, están diseñadas para hacer precisamente eso”.
Según Sutton, los grupos antiaborto trabajan para acosar y degradar a los pacientes que intentan ingresar una clínica médica es “habla compasiva, aunque a veces no bienvenida”. Escribió que la ordenanza ha cobrado un “peaje” a los activistas contra el aborto que intentan disuadir a las personas de abortar. Es más difícil distribuir sus panfletos contra el aborto, y están demasiado lejos de las personas para entablar «conversaciones personales cercanas». Una de las demandantes del caso dice que convenció previamente a «tres a seis» personas cada mes para que no abortaran, pero no ha convencido a «ninguna» desde su aprobación. Que triste para ella, y qué refrescante para las personas que intentan llegar a sus citas médicas.
G/O Media puede recibir una comisión
“Sisters for Life enfrenta un daño irreparable” por el uso continuo de una zona de amortiguamiento que impide sus libertades de la Primera Enmienda, escribió Sutton. En el razonamiento legal de Sutton falta el reconocimiento real de la violencia que se enfrenta en el Centro Quirúrgico de Mujeres EMW y en los centros de aborto en todo el país. En el mismo día Roe contra Wade fue anulada, la Federación Nacional del Aborto liberó su estudio anual sobre violencia clínica.
Los números fueron aterradores, incluso teniendo en cuenta la falta de informes debido a los cierres relacionados con la pandemia: hubo un aumento del 600 por ciento en los incidentes de acecho en persona. Hubo un aumento del 450 por ciento en el rendimiento físico. bloqueos Hubo un 129 por ciento en invasiones de clínicas y un aumento del 128 por ciento en asaltos y lesiones al personal.
La violencia contra los proveedores de servicios de aborto va en aumento. Derecho al aborto activistas de todo el país fueron brutalizados por la policía justo después de la caída de Hueva cuando querían ejercer su derecho constitucional a la protesta y hacerle saber al poder popular que están hartos! Un edificio de Planned Parenthood, afortunadamente desocupado, fue literalmente quemado hasta los cimientos el año pasado. (Él el principal sospechoso es un hombre quien asistió a la insurrección del 6 de enero pero ahora está muerto).
Una ciudad ha tratado de contener la violencia tanto de los profesionales médicos como de los pacientes médicos en una instalación. Ahora ese trabajo está en espera. El caso puede ser apelado ante un tribunal superior, bPero todos los que lean este sitio web conocen la composición de la Corte Suprema y la daño que son capaces de causar.