El aborto está casi totalmente prohibido en Idaho, excepto en casos de denuncia de violación o incesto, o cuando los médicos deciden salvar la vida de la persona embarazada. Pero aparentemente eso no es suficiente para los legisladores estatales, porque el martes introducido un proyecto de ley que dificultaría que los jóvenes abortaran en otro estados
La representante estatal Barbara Ehardt (R) presentó Proyecto de ley de la casa 98, que enmendaría tanto la prohibición del aborto del estado como su código de trata de personas para que sea ilegal que cualquier persona ayude a una persona embarazada menor de 18 años a abortar fuera del estado sin el consentimiento de un padre o tutor legal. El proyecto de ley también convertiría en delito que alguien proporcione «drogas que inducen el aborto» (también conocidas como pastillas abortivas) a una menor embarazada en el estado sin el consentimiento de los padres. Si se aprobara, este proyecto de ley podría significar enviar a prisión a las tías, abuelas o amigos de confianza de las personas por de dos a cinco años.
Y finalmente, el proyecto de ley le daría al Fiscal General de Idaho, Raúl Labrador (R) la autoridad y la «discreción exclusiva» para enjuiciar a las personas que violen las leyes del estado trata de personas o ley de aborto si un fiscal del condado se niega a presentar cargos.
Leyes que obligan involucramiento de los padres en el aborto no son nada nuevo, pero este proyecto de ley es una escalada. Rebecca Gibron, directora ejecutiva de Planned Parenthood Great Northwest, Hawái, Indiana, Kentucky, dijo en un comunicado que “evitar que las personas, incluidos los menores, accedan al aborto es peligroso e irresponsable. No se me ocurre nada más cruel que un Estado obligando a una niña a permanecer embarazada y castigando a las personas que intentan ayudarla. Vergüenza para estos legisladores. Todos los habitantes de Idaho deberían prestar atención a este intento extremo de extralimitación del gobierno para controlar nuestros movimientos dentro y fuera del estado de Idaho”.
De los adolescentes que viajan fuera del estado, Ehardt dicho:: “Es algo que lamentablemente está pasando, y no creo que ninguno de nosotros quiera ver a nuestros menores, no solo traficados, sino en esta situación”.
G/O Media puede recibir una comisión
$50 de descuento
Dispositivo Joylux vFit Gold
Confianza post-menopausia
Este dispositivo es una fracción del costo de los tratamientos con láser, pero hace lo mismo: aplica calor térmico de LED y tecnología sónica para estimular el flujo sanguíneo, lo que ayuda a resolver la sequedad vaginal.
La comparación de Ehardt con la trata de personas ignora el hecho muy obvio de que mientras algunos jóvenes pueden involucrar a sus padres en conversaciones sobre el aborto, muchos no pueden, porque sus padres son religiosos, controladores, violentos o todo lo anterior. Gibron subrayó este punto en un entrevista con la estación de noticias KTVB, diciendo que “la mayoría de los jóvenes involucran a sus padres en una decisión como esta. Estamos hablando de jóvenes que están en circunstancias extremas que no pueden involucrar a sus padres”.
Es no es legal prohibir viajar de un estado a otro, pero los legisladores y los jueces pueden hacer todo tipo de cosas bajo la apariencia del consentimiento de los padres; tomemos como ejemplo el fallo reciente que limita a Texas la capacidad de los adolescentes para obtener anticonceptivos de clínicas financiadas con fondos federales.
Están sucediendo cosas similares con la legislación que se dirige a las personas transgénero. Los legisladores estatales inicialmente se concentraron en los proyectos de ley que prohibían el cuidado de transición para menores, pero recientemente se enfocaron en el cuidado de adultos también. Garza Greenesmith y Amy Littlefield escribió sobre las tácticas superpuestas de los dos movimientos en La Nación: “Los legisladores estatales están desplegando una estrategia legal familiar. En primer lugar, los proyectos de ley anti-trans se han centrado en los menores, utilizando el marco de los ‘derechos de los padres’ o afirmaciones sobre la protección de los niños, tal como lo hicieron los activistas contra el aborto con las leyes de consentimiento de los padres para el aborto que comenzaron hace décadas”.
Y un derechista regaló el juego en un reciente entrevista con el New York Times:
y el Sr. [Terry] Schilling, del American Principles Project, confirmó que el objetivo a largo plazo de su organización era eliminar la atención de transición. El enfoque inicial en los niños, dijo, era una cuestión de “ir donde está el consenso”.
Los derechos de los menores de 18 años son solo los canarios en la mina de carbón. Podemos esperar ver más legisladores estatales que introduzcan prohibiciones de viaje para el aborto y la atención de afirmación de género, y no solo para menores.