A pocas horas de la votación, la Nueva Unión Económica y Social Popular (Nupes) no conoce respiro legal. El martes 7 de junio, el Consejo de Estado le dio la razón en contra del Ministerio del Interior, por considerarlo «como un matiz político único» para las dos vueltas de las elecciones legislativas (12 y 19 de junio). Por otro lado, el mismo día, el tribunal de Créteil, incautado en sumario, cuestionó el proceso que llevó al Partido Socialista (PS) a unirse a los Nupes. Se trata de cuatro activistas socialistas, sin responsabilidades dentro del partido, que iniciaron acciones legales.
Según la sentencia, la dirección del PS debería haber organizado una convención nacional, incluyendo a los militantes, y no contentarse con una votación del consejo nacional, el » parlamento » del PS, el 6 de mayo, para respaldar -con el 62% de los votos- este acuerdo alcanzado entre el PS, La France insoumise (LFI), el Partido Comunista (PC) y Europe Ecologie-Les Verts (EELV). El juez ordenó al PS organizar una convención nacional en el plazo de un mes, bajo pena de una sanción económica de 500 euros diarios.
El PS decidió apelar la decisión y reaccionó bajo la pluma de Corinne Narassiguin, número dos del partido, quien se dirigió a los primeros federales: “ En un momento en que el encuentro de la izquierda y la ecología vive una verdadera dinámica política, algunos miembros de nuestro partido han querido hacerle el juego a la mayoría presidencial y revelar así sus verdaderas intenciones atacando a los Nupes. (…) Tal convención nacional no podría haberse organizado dentro del tiempo permitido antes de la fecha límite para la presentación de solicitudes, el 20 de mayo. Además, esto no es discutido por los solicitantes, demostrando así su único deseo de dañar una dinámica política. »
Consecuencias legales poco claras
Corinne Narassiguin también señala “que el juez de sala no canceló el acuerdo que vincula al PS con Nupes. (…) El acuerdo político que une a LFI, EELV, PCF y PS está más vivo que nunca”. La existencia legal de Nupes no debe cuestionarse. “Es lógico que el tribunal no censurara el propio acuerdo de Nupes, ya que no era nuestra petición”, asegura mmi Frédéric Scanvic, abogado de los demandantes.
“También pedimos que el PS no pueda aprovechar el acuerdo, en particular, no poder excluir, posiblemente, a los disidentes del partido que se presentaron fuera del acuerdo Nupes, continúa Mmi Scanvic. Eso es lo que decidió el tribunal. » La dirección del PS piensa exactamente lo contrario: “La decisión del juez no cuestiona el acuerdo global, cree Christophe Clergeau, cercano al primer secretario, Olivier Faure. Todas las candidaturas y apoyos, decididos por la oficina nacional del PS, siguen siendo plenamente válidos. Así que nada cambia para los disidentes que siguen siendo disidentes. Serán objeto de procedimientos posteriores. »
Le queda por leer el 45,18% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.