lindsay graham
Foto: Win McNamee/Getty Images
El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, presentó hoy un nuevo conjunto de restricciones federales sobre el aborto: la sexta vez que lo hace, pero la primera vez que propone limitar el procedimiento a 15 semanas en lugar de 20. Abogar por este umbral médicamente arbitrario, en lugar de un La prohibición total del procedimiento permite que Graham y su partido se presenten “como más convencionales” que los demócratas, según Axios. Es poco probable que la legislación sea aprobada por el Senado, sobre el cual los demócratas mantienen un control frágil, pero es probable que gane impulso entre los republicanos antes de las elecciones intermedias.
“Creo que deberíamos tener una ley en los libros que diga que después de 15 semanas, no se permite el aborto excepto en casos de violación, incesto, para salvar la vida de la madre, y ahí debería estar Estados Unidos”, dijo Graham en una reunión. conferencia de prensa el martes. “Si los demócratas están a cargo, no sé si alguna vez votaremos nuestro proyecto de ley”.
La “Ley de protección de los niños no nacidos capaces de sufrir dolor contra los abortos tardíos” amenazaría con hasta cinco años de prisión a los médicos que practican la mayoría de los abortos después de 15 semanas. El proyecto de ley incluye excepciones para embarazos resultantes de violación y/o incesto, bajo ciertas condiciones: las víctimas de violación deberán obtener asesoramiento y/o “tratamiento médico” antes de un aborto, mientras que los delitos contra menores deberán ser denunciados. como las que amenazan la vida del paciente. También incluye falacias familiares sobre el desarrollo fetal y carece de cualquier base científica.
Para empezar, 15 semanas es la fecha límite del caballo de Troya que Mississippi usó en Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jacksoninstando a la Corte Suprema a desechar Hueva v. Vadear. Hueva estaba vinculado al estándar de viabilidad, prohibiendo a los estados individuales prohibir el aborto antes de que un feto pudiera sobrevivir por sí solo, fuera del útero. Los fetos no alcanzan esa etapa de desarrollo hasta las 23 o 24 semanas como mínimo. Pero en junio, la Corte Suprema desechó Hueva, que permite a los estados individuales establecer sus propios términos sobre el aborto. Graham aprobó esa decisión y recientemente dijo en CNN que el aborto es un tema que deben decidir los estados en lugar del gobierno federal. Claramente eso fue una tontería, muy parecido al lenguaje del proyecto de ley sobre «dolor fetal» y «abortos tardíos».
Con respecto a lo primero, el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos es claro: “La ciencia establece de manera concluyente que un feto humano no tiene la capacidad de experimentar dolor hasta después de al menos 24 a 25 semanas. Todas las organizaciones médicas importantes que han examinado este tema y los estudios revisados por pares sobre el tema han llegado consistentemente a la conclusión de que el aborto antes de este punto no resulta en la percepción de dolor en el feto”. Cuando los legisladores dicen “a largo plazo”, por lo general se refieren a 21 semanas o más. Ese lenguaje es una construcción política de mala fe en sí mismo, pero el punto de referencia de 15 semanas llega a principios del segundo trimestre, mucho antes de que muchas anomalías fetales estructurales, algunas de ellas letales, sean detectables. En Huevalos legisladores conservadores han derribado las barreras que permitían a los médicos proteger la salud de sus pacientes cuando surgen complicaciones en un embarazo.
En declaraciones a Fox News, Graham afirmó que su proyecto de ley “nos pone en línea con el resto del mundo”, lo cual tampoco es cierto. Aunque (como les gusta señalar a los republicanos) muchos países europeos han adoptado límites gestacionales similares a los que propone Graham, en gran medida tienen sistemas de atención médica que cubren los costos del aborto y carecen de las barreras de acceso deliberadas que imponen tantos estados de EE. UU. Crucialmente, nuestros supuestos pares también tienden a hacer amplias excepciones a esos límites, para tener en cuenta factores como la salud médica y las circunstancias financieras, además de las complicaciones prenatales, que extienden la línea de tiempo. Aquí, no hay contexto en el que 15 semanas califique como razonable.
Aún así, es difícil saber qué significaría para sus colegas el apoyo a la medida de Graham. El aborto es un tema principal para los votantes demócratas, pero mucho menos para los republicanos, al menos según encuestas recientes. En las primarias de Kansas el mes pasado, los votantes de los estados rojos anularon una medida electoral que allanaba el camino para que los legisladores prohibieran el procedimiento, lo que sugiere que los extremistas conservadores pueden estar perdiendo el contacto con lo que quieren sus electores. Algunos ahora están suavizando su retórica para, como dijo Graham a Fox, enmarcarse como la “alternativa responsable a la posición muy radical de los senadores demócratas” que quieren que el aborto sea legal, y punto. Pero lo único que en realidad están haciendo es reciclar la misma información errónea que ha comprometido el bienestar de las personas embarazadas en todo el país.