Los líderes tecnológicos necesitan todas las ventajas para administrar grandes volúmenes de datos de manera que mantengan contentos a los clientes, usuarios finales y directores financieros. El mercado de unidades de estado sólido continúa atrayendo la atención, ya que está en camino de alcanzar un valor de $ 104.4 mil millones para 2028, según un informe de SkyQuest Technology Consulting. (se abre en una pestaña nueva). Pero, ¿cómo deciden los líderes tecnológicos qué unidad es la mejor?
En la búsqueda de un mejor rendimiento, menores requisitos de espacio y una mayor rentabilidad, existe un debate abierto con respecto a los méritos de las unidades de celda de tres niveles (TLC) frente a las de celdas de cuatro niveles (QLC). El problema es que la tecnología de las unidades evoluciona constantemente, por lo que lo que cree que sabe sobre las unidades SSD QLC podría estar impidiéndole alcanzar los objetivos operativos y financieros.
“Ahora estamos en nuestra cuarta generación de SSD QLC PCIe 4.0 y hemos recorrido un largo camino en términos de algunos de los desafíos que enfrentaron las unidades QLC de primera generación. Los SSD QLC más nuevos en el mercado están diseñados para uso general, brindando un rendimiento justo a un costo más bajo que los SSD TLC”, dijo Tahmid Rahman, director de marketing de productos de Solidigm.
Acabemos con los mitos que persisten sobre los QLC.
Resistencia QLC
Mito: En condiciones normales de funcionamiento, una unidad QLC se desgastará tan rápido que los costes de sustitución frecuentes erosionarán los beneficios económicos.
Verdad: Los avances de generación tras generación y la implementación adecuada del firmware han aliviado esta preocupación. Las unidades QLC de cuarta generación actuales ofrecen hasta 5 veces más resistencia que las generaciones anteriores.[1]
Evidencia: En comparación con una implementación de SSD totalmente TLC, elegir solo QLC produce ahorros en el costo total de propiedad (TCO) de hasta un 20 %, lo que le permite escalar la capacidad de manera más eficiente.[2] En un futuro próximo, Solidigm lanzará productos QLC SSD que ofrecerán capacidades aún mayores y un mejor TCO.
Ejemplo: Cuando las SSD se implementaron por primera vez en los centros de datos en 2010, no se entendía el comportamiento de las unidades y las necesidades de las cargas de trabajo. Con el beneficio de la retrospectiva, ahora nos damos cuenta de que los arquitectos de almacenamiento tendían a usar SSD ‘sobredimensionadas’. Podemos ver esto al comparar el nivel de resistencia promedio de los SSD enviados hace años. Hoy ~85%[3] de los SSD enviados a los centros de datos tienen una resistencia de ≤1 escritura de unidad por día (DWPD). El motivo de este «dimensionamiento correcto» es que se comprenden mejor las cargas de trabajo y los comportamientos de las unidades. En el caso de la resistencia, estudios con muestras masivas han demostrado que el 99%[5] de los sistemas utilizan como máximo el 15%[6] de la resistencia utilizable de una unidad al final de su vida útil.
Por lo tanto, QLC no se desgastará tan rápido como pudo haber aparecido.
Rendimiento QLC
Mito: El rendimiento de QLC no puede acercarse a las unidades TLC.
Verdad: Los medios QLC se combinaron inicialmente con interfaces SATA más antiguas que restringían la velocidad. Las unidades QLC basadas en PCIe más nuevas están a unos pocos cientos de MB/s de TLC en muchos puntos de referencia importantes y en cargas de trabajo del mundo real.
Evidencia: Los SSD Solidigm QLC funcionan mejor en lecturas secuenciales frente a TLC de entrada, basado en P5316 (se abre en una pestaña nueva) SSD. Por ejemplo, el D5-P5316 de Solidigm ofrece lecturas secuenciales de 7000 MB/s frente al CD6-R de Koxia a 5500 MB/s. Eso es aproximadamente una mejora del 27 % frente a TLC Kioxia CD6-R (se abre en una pestaña nueva).[4]
Ejemplo: Las SSD Solidigm QLC escalan de manera eficiente con el rendimiento adecuado para cargas de trabajo estándar y de lectura intensiva. “Los SSD QLC ofrecen un rendimiento equivalente a la lectura y más Petabytes escritos disponibles que los SSD TLC líderes en su clase. Ofrecen un mejor rendimiento que los SSD TLC optimizados para lectura y lo hacen en capacidades masivas y rentables”, dijo Roger Corell, director de marketing de productos de centro de datos de Solidigm.
Mitos de QLC reventados
La tecnología QLC ha madurado para brindar la confiabilidad y el rendimiento que necesita para cumplir con los objetivos comerciales. A pesar de las mejoras, el precio de venta de los QLC sigue siendo más bajo que el de los TLC, lo que genera más ahorros y un TCO más bajo. Con los avances en QLC proporcionados por Solidigm, ahora puede ser el momento de hacer el cambio.
Acerca de Solidigm: Con sede en California, Solidigm es un proveedor global líder de soluciones innovadoras de memoria flash NAND. A partir de la venta del negocio Intel® NAND y SSD a SK hynix en 2021, Solidigm se basa en la inventiva de más de 2000 empleados en 20 ubicaciones en todo el mundo. Para mayor información por favor visite solidigm.com (se abre en una pestaña nueva) y seguirlos en Gorjeo (se abre en una pestaña nueva) y en LinkedIn (se abre en una pestaña nueva).
Recursos:
[1] Resistencia hasta 5 veces mayor generación tras generación: comparación de la resistencia (escritura aleatoria de 64 000) entre Solidigm D5-P5316 de 30,72 TB (anteriormente Intel®) (22 930 TBW) y Solidigm D5-P4326 de 15,36 TB (anteriormente Intel®) (4400 TBW).
[2] Supuestos del servidor de referencia de 20 000 usuarios activos, capacidad mínima de 128 TB, rendimiento objetivo de 300 Gbps y tasa de aciertos de caché del 85 %. Configuración de matriz híbrida por servidor de 2 procesadores Intel Xeon Scalable 6330, memoria de 512 GB, 20 Solidigm D7-P5510 de 7,68 TB con rendimiento de 56 Gbps. Costo de arreglo híbrido (CPU + memoria + controlador RAID + expansor NVMe + chasis + fuente de alimentación) neto de almacenamiento: $12,930. Configuración All-QLC por servidor de 2 procesadores Intel Xeon Scalable 6338N, 512 GB de memoria, 16 x 30,72 TB Solidigm D5-P5316 con un rendimiento de 54,4 Gbps. Costo total del servidor QLC (CPU + memoria + controlador RAID + expansor NVMe + chasis + fuente de alimentación) neto de almacenamiento: $12,930. El precio de SSD es el precio de cliente recomendado (RCP) de Solidigm a partir del 24 de septiembre de 2021. El precio real puede variar y es posible que no refleje el precio utilizado en el modelo TCO. Supuestos de costos operativos de 1100 vatios/servidor, 0,12 USD/kWh de alimentación y refrigeración, y costo anual de rack de 75,76 USD por RU.
[3] Fuente: Forward Insights Datacenter, mayo de 2019. Aproximadamente de los envíos mundiales proyectados de SSD para centros de datos entre 2020 y 2023 con una resistencia de ≤1 DWPD.
[4] Fuente: Datos extraídos de P5316 (se abre en una pestaña nueva) y Kioxia CD6-R (se abre en una pestaña nueva)
[5,6] Fuente: Estudio de la Universidad de Toronto sobre 1,4 millones de SSD industriales en implementación de almacenamiento empresarial. Un estudio de la confiabilidad de SSD en implementaciones de almacenamiento empresarial a gran escala (se abre en una pestaña nueva)