Ahora que están miedo de poner aborto en la boletalos grupos antiaborto están probando una nueva estrategia: quieren armar las regulaciones ambientales, como restricciones de aguas residuales, para limitar el aborto con medicamentos en el hogar, que se ha convertido en el método más común de aborto En América.
Estudiantes por la vida de América unnnunció el miércoles que han presentado una petición de los ciudadanos ante la Administración de Drogas y Alimentos para exigir que los proveedores de servicios de aborto se deshagan de cualquier tejido que una persona produzca después de tomar las píldoras. El grupo dijo politicocual reportado por primera vez sobre la nueva estrategia, que planea demandar si la FDA rechaza o ignora su alegato. Kristi Hamrick, estratega principal de políticas de Students for Life, dijo que la medida es «la próxima innovación» en la restricción del aborto.
El grupo afirma que el aborto en el hogar con píldoras es un peligro ambiental, porque las personas tiran el tejido fetal por el inodoro y los rastros de las píldoras de alguna manera podrían llegar a las aguas subterráneas. Si eso suena horrible, recuerde que las píldoras abortivas son recomendado hasta las 12 semanas de embarazo; un embarazo real en etapa temprana parece un grumo o coágulo eso normalmente pasa durante la menstruación; y los abortos espontáneos que las personas a menudo confunden con un período abundante se enrojecen todos los días.
Nathan Donley, director de ciencias de la salud ambiental del Centro para la Diversidad Biológica, se burló de la estrategia del grupo antiaborto. “La contaminación farmacéutica del agua es un problema grave que puede tener graves impactos en el medio ambiente, pero tratar de decir que un fármaco entre miles tiene un efecto descomunal se basa en la ideología, no en la evidencia”, dijo Donley. politico. “De todas las drogas y productos químicos sintéticos que arrojamos que potencialmente pueden contaminar el agua, los abortivos son una fracción de una fracción de un porcentaje. No es nada.»
Estudiantes de por vida está trabajando para elaborar proyectos de ley con este fin a nivel nacional, como así como en las legislaturas estatales de Arizona, New Hampshire y Ohio. Y mientras los fanáticos antiaborto pueden no poder prohibir las pastillas abortivas, estricto anti-las reglamentaciones sobre el aborto que hacen que el aborto sea simplemente demasiado difícil pueden tener un efecto paralizador. Es una versión actualizada de Leyes TRAPque imponen regulaciones médicamente innecesarias a las clínicas de aborto y que jueces conservadores han utilizado para restringir el acceso al aborto.
esto no es del grupo primer rodeo contra la píldora abortiva, tampoco. En 2020, el grupo envió una carta a la FDA pidiéndole que «reexamine el impacto ambiental» de los abortos «que terminan en los inodoros en todo Estados Unidos».
Esta es otra capa más para grupos contra el aborto intentos para restringir un salvaje procedimiento medico popular. En Septiembretras el vuelco de Roe contra Wade, La senadora Lindsay Graham (RS.C.) presentó un proyecto de ley que implementaría una prohibición nacional del aborto a las 15 semanas. Apenas la semana pasada, el grupo anti-aborto detrás de la revocación de la Corte Suprema de Hueva presentó una demanda revocar la aprobación del fármaco abortivo mifepristona. Las posiciones antiaborto podrían ser salvajemente impopularpero los activistas y legisladores que quieren eliminar la autonomía corporal no se dan por vencidos en el corto plazo.
Es gracioso que después de ser absolutamente cuerpo en la urna, los activistas contra el aborto están recurriendo a la nueva estrategia desquiciada de «recoge los coágulos a medida que los pasas». Pero desafortunadamente, muchas de las posiciones más extremas contra el aborto (¿recuerdan cuando los políticos conservadores rebautizaron las prohibiciones de seis semanas como “proyectos de ley de latidos del corazón”?) comienzan como absurdos que suenan como chistes