artista sueco simón Stålenhag es conocido por sus inquietantes pinturas que combinan paisajes naturales con el inquietante futurismo de robots gigantes, misteriosas máquinas industriales y criaturas alienígenas. A principios de esta semana, Stålenhag pareció experimentar su propio temor distópico cuando descubrió que se había utilizado inteligencia artificial para imitar su estilo.
El acto de imitación de la IA fue realizado por Andrés Guadamuz, un lector de derecho de propiedad intelectual de la Universidad de Sussex en el Reino Unido que ha estado estudiando cuestiones legales en torno al arte generado por IA. Usó un servicio llamado Midjourney para crear imágenes que se asemejaban al estilo espeluznante de Stålenhag y las publicó en Twitter.
Guadamuz dice que creó las imágenes para resaltar las cuestiones legales y éticas que pueden plantear los algoritmos que generan arte. Midjourney es solo uno de los muchos programas de inteligencia artificial capaces de producir arte bajo demanda en respuesta a un mensaje de texto, utilizando algoritmos de aprendizaje automático que han digerido millones de imágenes etiquetadas de la web o conjuntos de datos públicos. Después de ese entrenamiento, pueden conjurar casi cualquier combinación de objetos y escenas y pueden reproducir los estilos de artistas individuales con asombrosa precisión.
Guadamuz dice que eligió Stålenhag para su experimento porque el artista ha criticado el arte generado por IA en el pasado y es de esperar que se oponga. En una publicación de blog después del incidente, Guadamuz argumenta que es poco probable que las demandas por infracción tengan éxito, porque si bien una obra de arte puede estar protegida por derechos de autor, un estilo artístico no puede.
Stålenhag no aprobó el truco. en un serie de tuits esta semana, dijo que si bien tomar prestado de otros artistas es una «piedra angular de una cultura artística viva», no le gusta el arte de IA porque «revela que ese tipo de sustancia pegajosa derivada y generada es lo que nuestros nuevos señores de la tecnología esperan alimentarnos». en su visión del futuro.”
Stålenhag no respondió a las solicitudes de comentarios. Guadamuz se disculpó públicamente a Stålenhag y dice que borró los tweets que incluían las imágenes derivadas. Guadamuz también dice que recibió mensajes de enojo, incluida una amenaza de muerte, de algunos usuarios de Twitter que desaprobaron su truco. Dice que lo que comenzó como un experimento que invitaba a la reflexión se malinterpretó como un ataque. “Soy un académico aburrido y apacible durante el día, pero por la noche me convierto en un supervillano que destruye el sustento de los artistas… o algo así”, bromea Guadamuz.
Los algoritmos se han utilizado para generar arte durante décadas, pero una nueva era del arte de IA comenzó en enero de 2021, cuando la empresa de desarrollo de IA OpenAI anunció DALL-E, un programa que utilizó mejoras recientes en el aprendizaje automático para generar imágenes simples a partir de una cadena de texto. .
En abril de este año, la compañía anunció DALL-E 2, que puede generar fotografías, ilustraciones y pinturas que parecen haber sido producidas por artistas humanos. Este julio, OpenAI anunció que DALL-E estaría disponible para que cualquiera lo use y dijo que las imágenes podrían usarse con fines comerciales.
OpenAI restringe lo que los usuarios pueden hacer con el servicio, utilizando filtros de palabras clave y herramientas capaces de detectar ciertos tipos de imágenes que podrían considerarse ofensivas. Otros han construido herramientas similares, como Midjourney, utilizada por Guadamuz para imitar a Stålenhag, que pueden diferir en sus reglas sobre el uso apropiado.