Una nueva base de datos del Instituto de Política Económica Suiza examina la proximidad del Parlamento a los ciudadanos.
La proximidad a los ciudadanos es un elemento importante en la campaña electoral. Pero, ¿hasta qué punto politizan realmente los parlamentarios con la población? Escena de una reunión de la UDC en la Landsgemeindeplatz de Oberdorf, en el cantón de Nidwalden.
¿Qué tan bien representan a la población los políticos del Parlamento Federal? La pregunta es de particular interés ahora que los candidatos de todo el país buscan proximidad con la “gente” en mercados y salas de usos múltiples.
El «Parlamento», una herramienta interactiva del Instituto de Política Económica Suiza (IWP) de la Universidad de Lucerna. Su diseño recuerda a la plataforma Smartvote, pero no se basa en cuestionarios, sino en las votaciones parlamentarias finales sobre transacciones que llegaron a las urnas en las dos últimas legislaturas. O como lo expresa el IWP: en decisiones sobre cuestiones fácticas en lugar de promesas electorales.
La herramienta lo demuestra: contrariamente a lo que sugiere el mito de la insatisfacción con la política, la Berna Federal no politiza sin pasar por alto a la gente. Con un 66,5 por ciento y un 74,9 por ciento de acuerdo respectivamente, el Consejo Nacional y el Consejo de Estados suelen estar de acuerdo con la mayoría de la población. Una mirada a las últimas siete legislaturas también contradice la tesis de que el parlamento y el electorado se han distanciado. El acuerdo sobre las cuestiones que van a las urnas ha fluctuado constantemente entre el 60 y el 72 por ciento desde 1995.
El Parlameter es una herramienta lúdica basada en datos para aquellos interesados en la política. Sin embargo, el director del proyecto, Marco Portmann, no quiere que esto sea una competencia para Smartvote. Más bien es un añadido. La “Ayuda electoral” del IWP se basa en sólo 18 referendos y, por lo tanto, transmite una imagen menos compleja que Smartvote, que cubre 30 o 75 preguntas.
A los jóvenes verdes les siguen los veteranos del SP
Será interesante echar un vistazo a los detalles de los estudios sobre proximidad ciudadana. La edad y el género de los grupos de población apenas desempeñan el papel que se les asigna en los debates sobre políticas de identidad. «Si nos fijamos en quiénes representan la opinión de los votantes jóvenes, en la cima aparecen algunos parlamentarios veteranos y hombres mayores», dice el director del proyecto Marco Portmann del IWP. Según el Parlameter, la consejera nacional Meret Schneider, de 31 años, representa mejor la opinión de los jóvenes de entre 18 y 29 años, pero detrás de ella se encuentran tres parlamentarios de larga data: Pierre-Alain Fridez, Paul Rechsteiner y Hans Stöckli.
Éste es un mensaje importante en el contexto del debate sobre la igualdad, afirma Portmann. “Por lo tanto, no es necesario elegir candidatos que tengan las mismas características biográficas”.
En general, el Parlamento representa la actitud de la mayoría masculina del pueblo ligeramente mejor que la de la mayoría femenina (67,9 y 63,5 por ciento respectivamente). Sin embargo, para otros parámetros la diferencia es más significativa. Por ejemplo, existen mayores diferencias entre cantones que entre géneros, afirma Portmann.
Los ciudadanos ricos están mejor representados en la Berna Federal
Lo que también muestra la base de datos: el Parlamento politiza más cerca de los ciudadanos de altos ingresos. Los que ganan mucho tienen sus opiniones mejor representadas en el Bundestag, de izquierda a derecha, en todos los partidos. Según Portmann, este fenómeno también se puede observar en otros países. Las investigaciones muestran que las personas ricas tienden a estar mejor informadas y a ejercer sus derechos políticos con más frecuencia. «Además, las personas con mayores ingresos suelen tener intereses con un mejor lobby».
El parlamento también disipa parcialmente los clichés comunes. Por ejemplo, la imagen del SP o del SVP como un partido de bajos ingresos. En todos los referendos de las dos últimas legislaturas, el EVP o incluso el FDP representaron las opiniones de las personas con bajos ingresos mejor que los dos partidos polares. Portmann dice: «No todas las personas de bajos ingresos se mueven automáticamente hacia la izquierda o hacia la derecha». Entre los parlamentarios que representan a la población con ingresos superiores a 9.000 francos, entre los diez primeros sólo había representantes de clase media.