Scarlett Johansson criticó a OpenAI esta semana por imitar su voz para un nuevo chatbot, subrayando la urgencia que sienten muchos artistas por regular la inteligencia artificial.
Pero en el Congreso, enfrentarse a la IA está empezando a parecerse a luchar contra un pulpo. Es tan extenso que es difícil saber cómo empezar.
El Grupo de Trabajo de IA del Senado emitió una “hoja de ruta” la semana pasada. Pero eso dejó vago hacia dónde se dirige el Congreso o cuándo llegará allí.
Algunos han advertido contra la innovación sofocante. Y si bien es probable que eventualmente se aplique alguna regulación, parece que se hará poco a poco, un tentáculo a la vez.
“Desde la perspectiva de la Cámara, parte del desafío es que estamos bajo control republicano”, dice el representante demócrata Ted Lieu de California, copresidente del grupo de trabajo de la Cámara sobre IA. Variedad. “Ha sido muy caótico. Sólo estamos tratando de detener cosas estúpidas”.
Los sindicatos de Hollywood y las organizaciones de artistas argumentan que la IA se entrena con el trabajo de los artistas y, si no se controla, producirá imitaciones baratas que les robarán los puestos de trabajo. Están presionando para que se presenten propuestas que aborden las preocupaciones sobre derechos de autor y prohíban los “deepfakes” de IA no consensuados, que amenazan a los artistas.
Algunos defensores imaginan un sistema de licencias como ASCAP o BMI, en el que las empresas de inteligencia artificial pagarían regalías para capacitarse en trabajos protegidos por derechos de autor, y los artistas tendrían la posibilidad de optar por no hacerlo.
«Nuestro interés es asegurarnos de que a los creadores individuales se les pague por la ingestión de su contenido en plataformas de inteligencia artificial, por lo que actualmente no reciben remuneración a pesar de que les están robando el alma», dice James Silverberg, director ejecutivo de la Sociedad Estadounidense de Licencia de derechos colectivos, que distribuye regalías a ilustradores y fotógrafos.
Algunos grupos de artistas se han alineado detrás de un proyecto de ley, presentado en abril, que requeriría la divulgación de datos de entrenamiento de IA, lo que ven como un primer paso hacia una compensación.
«Necesitamos asegurarnos de mantener un registro del material protegido por derechos de autor que se utiliza para crear estos sistemas», dice el representante demócrata Adam Schiff de California, autor del proyecto de ley. Variedad.
Eso puede llevar o no a que los artistas reciban un pago. Los cabilderos tecnológicos han argumentado que la divulgación no sería práctica y que ofrecer cualquier compensación significativa llevaría a la quiebra a las empresas de IA, dada la escala masiva de los conjuntos de capacitación en IA. Las empresas de IA también argumentan que la formación es un uso legítimo.
Al final, la cuestión se resolverá en los tribunales.
“Aquí el Congreso tiene un papel que desempeñar”, afirma Schiff. «Soy escéptico sobre si el Congreso puede resolverlo antes de que lo hagan los tribunales».
Los líderes de ambos partidos han promocionado la promesa de que la IA generará avances en la ciencia y la medicina. Y si bien la industria no se opone uniformemente a la regulación, ha instado al Congreso a articular los problemas generales que está tratando de resolver.
«Esa es una posición muy calculada diseñada para ralentizar el proceso regulatorio», dice Duncan Crabtree-Ireland, director ejecutivo nacional de SAG-AFTRA. «No creo que a nuestros miembros les interese ralentizar el proceso mientras el desarrollo y la implementación de la IA por parte de las empresas continúan avanzando implacablemente».
El sindicato de actores ha mantenido su atención en un proyecto de ley para prohibir los deepfakes no consensuados. Esa propuesta ha atraído un amplio apoyo, especialmente después de incidentes de alto perfil que involucraron falsificaciones maliciosas del presidente Joe Biden y Taylor Swift.
“Algunas de las tareas más inmediatas son abordar los deepfakes”, dice Schiff. «Me imagino que podemos llegar a un sí, y espero que con bastante rapidez, sobre el uso de estas réplicas».
Incluso eso ha enfrentado resistencia, en parte por parte de la Motion Picture Association, que representa a los principales estudios. La MPA ha argumentado que los creadores de cine y televisión tienen el derecho de la Primera Enmienda a recrear figuras públicas en contextos ficticios.
La MPA no está en contra de exigir la divulgación de los aportes de IA, aunque se opone si el entrenamiento de IA se realiza «internamente», utilizando trabajos protegidos por derechos de autor que sean propiedad de un estudio o que tenga licencia.
Conciliar estos intereses parece ser un proceso largo.
«Todavía estamos recopilando datos y tratando de entender cuál es la mejor manera de resolver los problemas que ha introducido la IA», afirma Lieu. “Creo que probablemente aprobaremos algún tipo de ley para establecer reglas de tránsito para el futuro. En este punto, es difícil saber cómo será eso”.